শুক্রবার, ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া সার্কিটের জন্য মার্কিন আপিল আদালতের তিন বিচারকের একটি প্যানেল ন্যায় বিভাগের সেই যুক্তির প্রতি সন্দেহ প্রকাশ করে যে প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট অসাংবিধানিক এবং হোয়াইট হাউসে তৈরি নথি মার্কিন জনগণের নয়, বরং ডোনাল্ড ট্রাম্পের। প্রশাসনের আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে এই আইন নির্বাহী ক্ষমতার উপর অসাংবিধানিক বোঝা চাপায়, কিন্তু বিচারকরা তা মেনে নিতে পারেননি।
ন্যায় বিভাগ ছয় মাস আগে প্রেসিডেন্সিয়াল রেকর্ডস অ্যাক্ট বাতিলের প্রস্তাব করেছিল। ১৯৭৮ সাল থেকে বলবৎ এই ফেডারেল আইন রাষ্ট্রপতিদের তাদের নথি সংরক্ষণ ও হস্তান্তর করতে বাধ্য করে। রক্ষণশীল আইনজীবী মাইকেল এডনি একে ওয়াটারগেট-পরবর্তী নির্বাহী ক্ষমতার উপর অতিরিক্ত ব্যাপক হস্তক্ষেপ বলে আখ্যা দেন। নিক্সনের পর থেকে প্রতিটি রাষ্ট্রপতি এই আইন মেনে চলেছেন, এই বছর পর্যন্ত।
হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র লরেন এস. ব্র্যাগ বলেন, এই আইন ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতি লঙ্ঘন করে। ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মার-এ-লাগো রিসর্টে গোপন নথি জমানোর অভিযোগে বিচার প্রক্রিয়ায় বাধা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছিল, এই নতুন ব্যাখ্যা তারই পরবর্তী ঘটনা। একজন ফেডারেল বিচারক প্রযুক্তিগত কারণে মামলাটি খারিজ করেন এবং ট্রাম্পের পুনর্নির্বাচনের পর ন্যায় বিভাগ মামলাটি প্রত্যাহার করে।
সমালোচকরা সতর্ক করেছেন যে সরকারের অবস্থান মেনে নিলে রাষ্ট্রপতির নথিতে জনগণের প্রবেশাধিকার থাকবে না। Citizens for Responsibility and Ethics in Washington মামলা করেছে, এবং এর প্রধান আইনি উপদেষ্টা নিখেল সাস সতর্ক করেছেন যে এটি ঐতিহাসিক ও মার্কিন জনগণের জন্য বড় ক্ষতি হবে। সাবেক কর্মকর্তারা জাতীয় নিরাপত্তা ও সরকারের ধারাবাহিকতার জন্য এই নথিগুলির গুরুত্বের কথা তুলে ধরেছেন।
উৎস: New York Times Top Stories · সারাংশ: HeadlinesBriefing