Мы живем в лучшие времена для создания программного обеспечения. Подписка за 200 долларов дает доступ к моделям кодирования state-of-the-art, которые могут построить почти всё. Почему же наш софт не в 10 раз лучше? И почему большинство нашего софта все еще выглядит, как если бы оно было спроектировано в 2015 году, но теперь с чат-боксом на главной странице? Краткий ответ: рационализация. Это конец, и мы еще не догоняем.
До Claude Code (BC), физика создания ПО выглядела совсем иначе. Создание ПО было дорогим, а его запуск — дешевым. Написание кода было bottleneck'ом на найме и удержании дорогих инженеров, которым нужны были дорогие менеджеры, чтобы держать всё в срок и дорогие Product Manager, чтобы решить, что строить. Стоимость вычислений, памяти и хранилища падала каждый год. Средняя публичная SaaS-компания сохраняла около 75 центов с каждого доллара выручки как валовая прибыль. Инженерный потенциал был самым дефицитным ресурсом во всех IT-компаниях, а продукты, которые мы получали, были результатом рационализации.
После Claude Code (AC), экономика, которая дала нам каждую peça ПО, которую мы используем сегодня, перевернулась. Создание ПО стало дешевым, с приближающимся к нулю стоимостью создания новой функции, а теперь, когда ИИ находится в критическом пути, запуск стал дорогим. Любой продукт, использующий LLM, теперь несет реальные COGS и реальную стоимость на пользователя. ПО перешло от высоких фиксированных затрат (команды R&D) и ~нулевой переменной стоимости (дешевое вычисление) к низким фиксированным затратам (усеченные команды R&D, больше агентов) и существенной переменной стоимости (фронтовые модели). ПО теперь больше похоже на производство, чем на SaaS.
Наши продукты были形由 рационализации, и рационализация закончилась. Если вы создаете сегодня, вы больше не ограничены ограничениями вчера. Новый продукт или новая функция дешево и легко создаются. Эксперименты тоже легки, потому что код, сколько бы он ни был сложен, теперь является единоразовым. Таким образом, ПО, которое мы получаем отсюда, должно выглядеть совершенно иначе, и быть лучше в десятки раз. Но оно не делает, по крайней мере, пока не.
FAQ Q: Почему софт не улучшился в 10 раз несмотря на дешевое ИИ-разработку?
FAQ A: Потому что индустрия все еще работает с устаревшими mentalities рационализации эпохи до ИИ, где инженерный потенциал был дефицитным, приводя к имитации, а не инновациям и мышлению, ограниченному категориями.
Источник: Hacker News · Сводку подготовил HeadlinesBriefing