Wir leben in der besten Zeit, um Software zu bauen. Ein 200-Dollar-Abo gibt Ihnen Zugang zu State-of-the-art-Coding-Modellen, die fast alles bauen können. Warum ist unsere Software also nicht 10-mal besser? Und warum sieht die meiste Software immer noch so aus, als ob sie 2015 entworfen wurde, aber jetzt mit einem Chat-Box als Homepage? Die kurze Antwort ist Rationierung. Sie ist vorbei, und wir haben nachgeholt.
Vor Claude Code (BC) sah die Physik des Softwarebaus ganz anders aus. Software war teuer zu bauen und günstig zu betreiben. Code zu schreiben war bottleneck auf dem Einstellen und Behalten teurer Ingenieure, die teure Manager brauchten, um alles im Zeitplan zu halten, und teure Product Manager, um herauszufinden, was gebaut werden soll. Die Kosten für Compute, Speicher und Storage fielen jedes Jahr. Die mediane öffentliche SaaS-Firma behielt etwa 75 Cent jedes Einnahmendollars als Bruttogewinn. Engineering Bandbreite war das knappste Ressourcen in allen Tech-Unternehmen, und die Produkte, die wir bekamen, waren das Ergebnis der Rationierung.
Nach Claude Code (AC) haben sich die Ökonomien, die uns heute jede Software bescheren, umgekehrt. Software zu bauen ist jetzt günstig, mit dem marginalen Kosten für eine neue Funktion, die gegen null geht, während das Betreiben derselben, jetzt da KI im kritischen Pfad ist, teuer geworden ist. Jedes Produkt, das LLMs nutzt, trägt jetzt echte COGS und echte marginale Kosten pro Nutzer. Software ist von hohen Fixkosten (R&D-Teams) und ~null marginalen Kosten (günstiger Compute) zu niedrigen Fixkosten (schlankere R&D-Teams, mehr Agenten) und substantiellen marginalen Kosten (Frontier-Modellen) übergegangen. Software sieht jetzt mehr nach Fertigung aus als nach SaaS.
Unsere Produkte wurden durch Rationierung geformt, und die Rationierung ist vorbei. Wenn Sie heute bauen, sind Sie nicht mehr den Einschränkungen von gestern unterworfen. Ein neues Produkt oder eine neue Funktion ist günstig und leicht zu bauen. Experimente sind auch leicht, weil Code egal wie komplex, jetzt wegwerfbar ist. Also sollte die Software, die wir von hier bekommen, völlig anders aussehen und orders of magnitude besser sein. Sie tut es aber zumindest nicht noch.
FAQ Q: Warum hat die Software trotz günstigerer KI-gestützter Entwicklung nicht 10-mal besser werden sollen?
FAQ A: Weil die Branche immer noch mit veralteten 'Rationierungs'-Mentalitäten aus der vor-KI-Ära arbeitet, in der Engineering Bandbreite knapp war, was zu Imitation statt Innovation und kategoriegebundenem Denken führt.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing