O Conselho de Supervisão criticou repetidamente o tratamento da Meta de conteúdo gerado por IA, descrevendo as regras da empresa como 'consistentemente e fundamentalmente inadequadas'. Em duas decisões recentes, o conselho analisou postagens contendo vídeos gerados por IA. Um caso envolveu um vídeo sintético realista de um político escocês fazendo comentários inflamatórios sobre refugiados.

O político cuja voz foi replicada descreveu o efeito do vídeo como 'bastante traumático'. No segundo caso, um vídeo gerado por IA de um voluntário promovendo educação sobre saúde menstrual foi manipulado para ridicularizá-lo, tornando-se viral nas plataformas de mídia social. A Meta inicialmente fechou o relatório e o recurso automaticamente, removendo apenas comentários de assédio após a intervenção do Conselho.

O Conselho argumentou que ambos os vídeos deveriam ter sido removidos por violar as regras de conduta odiosa e deveriam ser claramente rotulados como gerados por IA. Após as decisões, a Meta afirmou que removeria as postagens específicas. O Conselho enfatizou que a falta de rotulagem consistente de IA está causando danos significativos, afirmando que os deepfakes de IA estão sendo cada vez mais usados para assediar e silenciar mulheres no discurso público.

A Co-Presidente Pamela San Martin observou que mulheres que se envolvem publicamente são desproporcionalmente alvo. A crítica do Conselho não é surpreendente considerando seu histórico de pressionar por novas regras, enquanto a Meta fez poucas alterações em seu rotulagem de IA, geralmente consistindo em um pequeno banner 'Info IA'. A Meta tem 60 dias para responder às últimas recomendações.