La Junta de Supervisión ha criticado repetidamente el manejo de Meta de contenido generado por IA, calificando las reglas de la empresa como 'consistentemente y fundamentalmente insuficientes'. En dos decisiones recientes, la junta examinó publicaciones que presentaban videos generados por IA. Un caso involucró un video sintético realista de un político escocés haciendo comentarios inflamatorios sobre refugiados.

El político cuya voz fue replicada describió el efecto del video como 'bastante traumático'. En el segundo caso, un video generado por IA de un voluntario promoviendo la educación sobre salud menstrual fue manipulado para ridiculizarla, volviéndose viral en las plataformas de redes sociales. Meta inicialmente cerró el reporte y la apelación automáticamente, solo eliminando comentarios de acoso después de la intervención de la Junta.

La Junta argumentó que ambos videos deberían haber sido eliminados por violar las reglas de conducta odiosa y estar prominentemente etiquetados como generados por IA. Tras las decisiones, Meta declaró que eliminaría las publicaciones específicas. La Junta enfatizó que la falta de etiquetado consistente de IA está causando un daño significativo, afirmando que los deepfakes de IA se están utilizando cada vez más para acosar y silenciar a las mujeres del discurso público.

La Co-Presidenta Pamela San Martin señaló que las mujeres que participan públicamente son desproporcionadamente objetivo. La crítica de la Junta no es sorprendente dada su historia de instar a nuevas reglas, mientras que Meta ha realizado pocos cambios en su etiquetado de IA, generalmente consistiendo en un pequeño banner de 'Información de IA'. Meta tiene 60 días para responder a las últimas recomendaciones.