Subsídios distorceram a oferta em um mercado que deveria ter sido deixado sozinho. A intervenção governamental na indústria de madeira perturbou a dinâmica natural do mercado, levando a ineficiências e consequências não planejadas. Quando os formuladores de políticas intervêm para apoiar setores específicos por meio de incentivos financeiros, eles geralmente criam desequilíbrios artificiais de demanda ou oferta que persistem muito depois que a justificativa inicial desaparece.

Neste caso, os subsídios à madeira incentivaram a superprodução e a má alocação de recursos, subtraindo os mesmos objetivos que visavam atingir. O artigo argumenta que os mercados livres, operando sem distorções, estão melhor equipados para equilibrar a oferta e a demanda de forma eficiente. Ao interferir, os governos arriscam-se a criar dependências e falhas de mercado que exigem correções adicionais. a mensagem principal é um aviso: uma intervenção bem intencionada pode dar errado quando sobrepõe os sinais de preços e o julgamento empreendedor.

O mercado de madeira serve como um estudo de caso sobre como os subsídios, em vez de resolver problemas, os exacerbam ao distorcer os incentivos e atrasar ajustes necessários.