सब्सिडी ने एक ऐसे बाजार में आपूर्ति तोड़ दी जिसे अकेला छोड़ दिया जाना चाहिए था। सरकार का लकड़ी उद्योग में हस्तक्षेप ने प्राकृतिक बाजार गतिविधियों को बाधित किया, जिससे अक्षमताएं और अनचाहे परिणाम हुए। जब नीतिनिर्माता वित्तीय प्रोत्साहनों के माध्यम से विशिष्ट क्षेत्रों का समर्थन करके हस्तक्षेप करते हैं, तो वे अक्सर कृत्रिम मांग या आपूर्ति असंतुलन पैदा करते हैं जो प्रारंभिक तर्क के मल्टने के बाद भी लंबित रहते हैं। इस मामले में, लकड़ी की सब्सिडी ने अधिक उत्पादन और संसाधनों के अव्यवस्थित आवंटन को प्रोत्साहित किया, जिसने उन्हीं लक्ष्यों को बाधित किया जिन्हें पूरा करने की कोशिश की जा रही थी। लेख में तर्क किया गया है कि मुक्त बाजार, बिना किसी तोड़ के कार्यरत होने के लिए, आपूर्ति और मांग को कुशलतापूर्वक संतुलित करने में बेहतर सुसज्मित हैं। हस्तक्षेप करके, सरकारों को निर्भरताओं और बाजार विफलताओं का जोखिम होता है जिन्हें और सुधार की आवश्यकता होती है। मुख्य संदेश एक सावधानीपूर्ण संकेत है: अच्छे इरादे वाले हस्तक्षेप को जब वे मूल्य संकेतों और उद्यमी निर्णय को ओवरराइड करते हैं, तो वे प्रतिकूल हो सकते हैं। लकड़ी का बाजार एक अध्ययन के रूप में कार्य करता है जिसमें सब्सिडियां, समस्याओं को हल करने के बजाय, उन्हें बढ़ाकर प्रोत्साहनों को तोड़कर और आवश्यक समायोजनों को देर करके और भी ज्यादा बढ़ाती हैं।