Nas semanas após uma estudante da Universidade Cornell relatar ter sido estuprada em uma festa de fraternidade, a maioria dos que ela acusou foi questionada por funcionários da universidade sobre suas ações naquela noite. Suas respostas, que não haviam sido relatadas anteriormente, são detalhadas em centenas de páginas de arquivos de investigação confidenciais obtidos pelo The New York Times.
A mulher, que deixou Cornell e entrou com uma ação judicial contra a universidade, a fraternidade e sete de seus membros, e sua irmandade, disse que foi drogada em outubro de 2024 após uma noite de forte consumo de álcool e agredida sexualmente várias vezes na casa da fraternidade Chi Phi. Mas em entrevistas durante a investigação administrativa de Cornell, todos os homens negaram qualquer irregularidade. Quatro reconheceram ter tido contato sexual, mas disseram que foi consensual.
Um homem disse que era “uma vítima de má conduta sexual” porque a mulher fez sexo oral nele quando ele estava “muito incapacitado” para consentir. Seus relatos frequentemente se contradiziam e iam contra as declarações da mulher à polícia de Cornell. Nenhum dos homens foi acusado de um crime — o promotor público local, Matthew Van Houten do Condado de Tompkins, recusou-se a prosseguir com um caso criminal, mas desde então disse que seu escritório reconsideraria.
Os homens descreveram suas lembranças da noite. Matthew Ingalls perguntou à mulher se ela queria um ménage à trois com ele e outro membro da fraternidade, Jonathan Newell, que mais tarde enviou um Snapchat anunciando “buceta grátis” no quarto, de acordo com o processo. Winston Lee disse que a mulher parecia “perfeitamente normal”, não excessivamente embriagada. Gillio Lopes disse que ela iniciou o contato sexual e não pediu seu consentimento.
Fonte: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing