David Lammy, deputado trabalhista e ex-secretário de Relações Exteriores, argumenta que o Reino Unido precisa fazer mais para apoiar suas próprias empresas de inteligência artificial. Ele observa que quando seus colegas estrangeiros queriam "fazer IA com a Grã-Bretanha", ele só podia direcioná-los ao Instituto de Segurança de IA, ao contrário dos EUA ou França que apontam para empresas como Palantir ou Mistral.

O anúncio de Andy Burnham nas Nações Unidas de colocar a IA no centro da presidência britânica do G20 no próximo ano é astuto, mas enfrenta desafios. As tensões geopolíticas estão aumentando, com relatos de que os EUA planejam banir modelos de IA chineses de ponta, citando preocupações de segurança e roubo de propriedade intelectual. Isso prejudicaria o cenário europeu de startups de IA e fecharia a esperança de avanços diplomáticos no G20.

Martin Casado da Andreessen Horowitz observa que muitos empreendedores usam modelos de IA chineses de peso aberto devido ao custo, que são cerca de um décimo do preço de seus equivalentes americanos. A China promove agressivamente esses modelos para se tornar o fornecedor padrão em todo o mundo, escapando dos controles de exportação dos EUA. Agências dos EUA alegam que empresas chinesas treinaram inapropriadamente seus modelos em IA americana em escala industrial.

Para evitar que uma proibição dos EUA divida o mundo, Burnham precisa de uma estratégia de três partes: desenvolver um plano diplomático com aliados para apresentar ao presidente Donald Trump, transformando o Instituto de Segurança de IA do Reino Unido em um regulador coletivo de aliados; e investir mais em IA britânica para reduzir a vulnerabilidade, destacando empresas como Fuse e Era4.