David Lammy, diputado laborista y exsecretario de Relaciones Exteriores, argumenta que el Reino Unido necesita hacer más para apoyar a sus propias empresas de inteligencia artificial. Señala que cuando sus homólogos extranjeros querían "hacer IA con Gran Bretaña", solo podía dirigirlos al Instituto de Seguridad de IA, a diferencia de Estados Unidos o Francia, que señalan a empresas como Palantir o Mistral.

El anuncio de Andy Burnham en las Naciones Unidas de poner la IA en el centro de la presidencia británica del G20 el próximo año es astuto, pero enfrenta desafíos. Las tensiones geopolíticas están aumentando, con informes de que Estados Unidos planea prohibir modelos de IA chinos de vanguardia, citando preocupaciones de seguridad y robo de propiedad intelectual. Esto dañaría la escena europea de startups de IA y cerraría la esperanza de avances diplomáticos en el G20.

Martin Casado de Andreessen Horowitz señala que muchos empresarios utilizan modelos de IA chinos de peso abierto debido al costo, que son aproximadamente una décima parte del precio de sus contrapartes estadounidenses. China promueve agresivamente estos modelos para convertirse en el proveedor predeterminado a nivel mundial, eludiendo los controles de exportación de Estados Unidos. Las agencias estadounidenses alegan que empresas chinas han entrenado inapropiadamente sus modelos con IA estadounidense a escala industrial.

Para evitar que una prohibición estadounidense divida al mundo, Burnham necesita una estrategia de tres partes: desarrollar un plan diplomático con aliados para presentar al presidente Donald Trump, convirtiendo el Instituto de Seguridad de IA del Reino Unido en un regulador colectivo de aliados; e invertir más en IA británica para reducir la vulnerabilidad, destacando empresas como Fuse y Era4.