Dois ex-engenheiros da Groq Entraram com uma ação judicial em Delaware alegando que o acordo de licenciamento de US$ 20bi da Nvidia com Groq enriqueceu injustamente a alta gerência e fundos afiliados enquanto prejudicou acionistas comuns. A queixa afirma que a transação de 2025, apresentada como um acordo de licença não exclusiva, efetivamente despojou a Groq de seus ativos principais e melhor talento, incluindo o fundador Jonathan Ross, deixando um esqueleto vazio. Os réus Benjamin Serebrin e Joshua Rubin argumentam que o conselho de administração da Groq falhou em seu dever fiduciário ao não garantir o melhor preço e estrutura para todos os acionistas, com alguns excluídos da votação sobre o acordo.
A ação alega que a Nvidia contratou quase todos os engenheiros da Groq, estimados em 200 trabalhadores, e criou um fundo de bônus em ações de US$ 3bi para selecionados enquanto os acionistas comuns receberam um pagamento de licença de US$ 17bi tratado como renda tributável. O acordo foi criticado por não considerar upside futuro ou sinergias com a Nvidia. Senadores Elizabeth Warren, Richard Blumenthal e Ron Wyden anteriormente condenaram "aquisi-contratações" semelhantes de Big Tech para fugir à revisão antitruste.
Groq posteriormente mudou para computação em nuvem de IA após a Nvidia participar de uma rodada de financiamento valorando a empresa restante em US$ 3,5bi. Os réus alegam que quatro fundos em conflito—Black Rock, Social Capital, Infinitum e Disruptive—beneficiaram-se de permanecer afiliados à Groq sobrevivente. A Nvidia se recusou a comentar, e a Groq não respondeu imediatamente.
Fonte: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing