Dos exingenieros de Groq han presentado una demanda en Delaware alegando que el acuerdo de licencia de 20.000 millones de dólares de Nvidia con Groq enriqueció injustamente a la alta gerencia y fondos afiliados mientras perjudicó a los accionistas comunes. La demanda afirma que la transacción de 2025, enmarcada como un acuerdo de licencia no exclusiva, efectivamente despojó a Groq de sus activos principales y su mejor talento, incluido el fundador Jonathan Ross, dejando un vacío. Los demandantes Benjamin Serebrin y Joshua Rubin argumentan que el directorio de Groq falló en su deber fiduciario al no asegurar el mejor precio y estructura para todos los accionistas, con algunos excluidos de votar sobre el acuerdo.
La demanda alega que Nvidia contrató a casi todos los ingenieros de Groq, estimados en 200 trabajadores, y creó un fondo de bonos en acciones de 3.000 millones para empleados selectos, mientras que los accionistas comunes recibieron un pago de licencia de 17.000 millones tratado como ingreso impositivo. El acuerdo fue criticado por no considerar el potencial futuro o sinergias con Nvidia. Los senadores Elizabeth Warren, Richard Blumenthal y Ron Wyden previamente condenaron similares "adquisiciones de talento" de Big Tech para evadir la revisión antimonopolio.
Groq posteriormente se pivotó a computación en la nube de IA después de que Nvidia participó en una ronda de financiamiento valorando la empresa restante en 3.500 millones. Los demandantes afirman que cuatro fondos en conflicto—Black Rock, Social Capital, Infinitum y Disruptive—se beneficiaron de permanecer afiliados a la Groq sobreviviente. Nvidia se decline a comentar, y Groq no respondió inmediatamente.
Fuente: Financial Times Companies · Resumido por HeadlinesBriefing