Dua mantan insinyur Groq menggugat Nvidia di Delaware, menuduh bahwa kesepakatan lisensi $20bn dengan Groq menguntungkan manajemen senior dan dana terkait sementara merugikan pemegang saham biasa. Pengaduan mengklaim bahwa transaksi 2025, yang digambarkan sebagai kesepakatan lisensi non-eksklusif, efektif mencabut aset inti Groq dan talenta teratas, termasuk pendiri Jonathan Ross, meninggalkan cangkang yang kosong. Penggugat Benjamin Serebrin dan Joshua Rubin berpendapat bahwa dewan Groq gagal dalam tugas fiduciary-nya dengan tidak mengamankan harga dan struktur terbaik untuk semua pemegang saham, dengan beberapa dikecualikan dari voting pada kesepakatan tersebut.
Gugatan mengatakan bahwa Nvidia hampir merekrut semua insinyur Groq—diperkirakan 200 pekerja—dan menciptakan pool bonus saham $3bn untuk karya terpilih, sementara pemegang saham biasa menerima pembelian lisensi $17bn yang diperlakukan sebagai pendapatan kena pajak. Kesepakatan ini dikritik karena tidak memperhitungkan upside masa depan atau sinergi dengan Nvidia. Senator Elizabeth Warren, Richard Blumenthal, dan Ron Wyden sebelumnya mengutuk "akuisisi" Big Tech yang serupa untuk menghindari pengawasan antitrust.
Groq kemudian beralih ke komputasi cloud AI setelah Nvidia berpartisipasi dalam putaran pendanaan yang menilai sisa perusahaan di $3,5bn. Penggugat mengklaim empat dana yang konflik—Black Rock, Social Capital, Infinitum, dan Disruptive—menghasilkan keuntungan dari tetap terkait dengan Groq yang bertahan hidup. Nvidia menolak berkomentar, dan Groq tidak segera merespons.
Sumber: Financial Times Companies · Diringkas oleh HeadlinesBriefing