元Groqのエンジニア2名がデラウェアで訴訟を提訴し、NvidiaのGroqに対する200億ドルのライセンス取引が、上級経営陣と関連ファンドを不当に富ませた一方で、普通株主を短changesしたと主張した。訴状では、2025年のこの取引が非排他的ライセンス契約として框定されながら、実際にはGroqの核心資産とトップ talent、創設者であるJonathan Rossを含む、を剥奪し、空洞の殻を残したと指摘する。原告のBenjamin SerebrinとJoshua Rubinは、Groqの boardが、一部の株主を投票から排除し、すべての株主のための最適な価格と構造を確保できなかったとして、fiduciary dutyに違反したと主張する。訴訟では、NvidiaがGroqのほぼ全エンジニア、推定200人を雇い、選ばれた従業員向けに30億ドルの株式ボーナスプールを作成した一方、普通株主は170億ドルのライセンス支払いを受け、課税所得として扱われたと主張する。この取引は、将来のupsideやNvidiaとのシナジーを考慮しなかったとして批判された。上院議員のElizabeth Warren、Richard Blumenthal、Ron Wydenは、以前からBig Techの類似の「acqui-hires」を、反Trust監督を回避するためと批判していた。Nvidiaが資金調達ラウンドに参加し、残りの会社の評価額が35億ドルになった後、GroqはAIクラウドコンピューティングにピボットした。原告は、Black Rock、Social Capital、Infinitum、Disruptiveの4つの競合するファンドが、生き残ったGroqと関係を維持したことで利益を得たと主張する。Nvidiaはコメントを拒否し、Groqは即座に回答しなかった。
出典: Financial Times Companies · 要約：HeadlinesBriefing