दो पूर्व Groq इंजीनियरों ने डेलावेयर में मुकदमा दायर किया है कि निविडा और Groq के बीच 20 बिलियन डॉलर का लाइसेंस सौदा अन्यायपूर्ण ढंग से वरिष्ठ प्रबंधन और संबंधित फंडों को लाभ पहुंचाता है जबकि सामान्य हिस्सेदारों को नुकसान पहुंचाता है। यह मुकदमा कहता है कि 2025 की यह लेन-देन, जिसे एक गैर-एक्सक्लूसिव लाइसेंस व्यवस्था के रूप में ढाला गया था, ने वास्तव में Groq को अपने मुख्य संपदा और शीर्ष प्रतिभा से वंचित कर दिया, जिसमें संस्थापक जोनाथन रॉस शामिल हैं, जिससे एक खाली खोकली छाप बच गई। मुकदमाकर्ता बेंजामिन सेरेब्रिन और जोशुआ रुबिन तर्क करते हैं कि Groq के बोर्ड ने अपनी फिडुशियरी ड्यूटी निभाने में फेल हो गया क्योंकि उसने सभी हिस्सेदारों के लिए सर्वोत्तम मूल्य और संरचना प्राप्त नहीं की, और कुछ हिस्सेदारों को सौदे पर वोट देने से वंचित कर दिया गया। इस मुकदमे में आरोप है कि निविडा ने Groq के लगभग सभी इंजीनियरों को, जिनकी संख्या अनुमानित 200 है, कर लिया और कुछ चयनित कर्मचारियों के लिए 3 बिलियन डॉलर का स्टॉक बोनस पूल बनाया, जबकि सामान्य हिस्सेदारों को 17 बिलियन डॉलर का लाइसेंस भुगतान किया गया जिसे कर योग्य आय माना गया। इस सौदे की आलोचना भविष्य के अपसाइड और निविडा के साथ सिनर्जी को ध्यान में न रखने के लिए की गई। सीनेटर एलिजाबेथ वारेन, रिचार्ड ब्लूमेंटल और रॉन वाइडेन ने पहले ही बड़े टेक कंपनियों के समान "अधिग्रहण-भर्ती" की आलोचना की थी कि वे एंटीट्रस्ट जांच से बचते हैं। Groq ने बाद में निविडा के एक फंडिंग राउंड में भाग लेने के बाद AI क्लाउड कंप्यूटिंग में पिवॉट किया, जिसने शेष कंपनी को 3.5 बिलियन डॉलर में मूल्यांकित किया। मुकदमाकर्ता दावा करते हैं कि चार टकराव में फंड्स—ब्लैक रॉक, सोशल कैपिटल, इनफिनिटम और डिस्टेप्टिव—ने अपने और बची Groq के साथ जुड़े रहने से लाभ कमाया। निविडा ने टिप्पणी करने से इनकार किया और Groq ने तुरंत जवाब नहीं दिया।
स्रोत: Financial Times Companies · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित