トランプ大統領が最初の任期中にアメリカをパリ気候協定から撤退させた後、多くの民主党主導の州は独自の法律を制定して炭素排出を削減しました。しかし、2030年の目標を設定した大多数の州は、それらを達成する軌道に乗っていません。今や、有権者がインフレを懸念し、イランでの戦争がエネルギー価格を引き上げている中、一部の州はこれらの目標を削減したり放棄したりし始めています。ニューヨークの計画は、他の州と同様に、交通、家庭暖房、産業、ユーティリティに影響を与える一連の個別の気候規制を通じて目標を達成することでした。法律は、排出目標を達成するための規制が施行されない場合、市民が訴訟を起こすことを許可していました。州が目標に後れを取っていたため、選択肢がありました：排出目標を大幅に前進させるか、それを放棄するかです。5月、ニューヨークは州の2030年排出目標を廃止しました。民主党のキャシー・ホーチュル知事は、計画に固執することはニューヨーカーに「追加の圧倒的なコスト」を課すことになると述べました。ニューヨークだけが目標から後れを取っているわけではありません。2030年の経済全体の排出目標を可決したほぼすべての州がペースに遅れています。ほとんどの州は2030年の目標を達成するために年間4〜6％の排出削減が必要です。しかし2010年代後半から2020年代初頭 — 州が目標を設定していた頃 — 多くのこのような州の排出量はわずか1〜2％減少するか、場合によっては増加していました。（私たちがほとんどの州について持っている最新データは2023年までです。）エネルギー価格の上昇と達成不可能に見える排出目標を受け、他の州も目標やそれらの目標を達成するための政策を緩和し始めています。今年、カリフォルニア州の主要な気候規制当局は、発電所が「キャップ・アンド・インベスト」プログラムの一部として支払わなければならない排出量のコストを実質的に削減しました；規制当局は手頃さの懸念に応じていると述べました。コネチカット州、アリゾナ州、およびノースカロライナ州は、再生可能エネルギーの目標と電力生産中に生成される排出量を緩和または削除しました。トランプ政権は、州がこれらの目標を達成するのをより難しくしました。電気自動車の購入やヒートポンプの設置に対する消費者税額控除を削除し、ソーラープロジェクトに対する連邦助成金を取消し、汚染者に支払いをさせる計画について州を訴え、オフショアウインドプロジェクトを停止し、EV充電器の資金を削減しました。しかし、これらの野心的な目標を持つ州が目標を達成するのに苦労しているもう一つの理由があります：ほとんどの場合、彼らはすでに多くの進歩を遂げていました。全体的に、目標を制定した時点で彼らはアメリカ平均よりも低い一人当たりの排出量を持っていました。一つの主要な問題：目標を持つ州はすでに比較的クリーンな電力生成を持っています。電力部門をクリーンにすることは、州が排出量を削減する最も簡単な方法の一つです — 彼らはユーティリティに対する権限を持っています — これは将来の削減において彼らを不利な立場に置きます。（これらの州はほぼ常に他の州と、またカナダやメキシコと電力を取引しますが、ほとんどの計算と目標は州内で生成された電力のみを考慮に入れています。）「多くの場所では低木の果実はほとんどなくなった」と、ペンシルバニア大学の経済学者ダニー・カレンウォードは言いました。「私たちは代わりに、より深くてより困難な削減について考える必要があります。」ケンタッキー州のような目標のない州には、まだ低木の果実があります。彼は過去10年間でほぼすべての他の州よりも多くの炭素排出量を削減しましたが、それは主に石炭燃焼発電所を退役させ、運転コストがはるかに低く二酸化炭素排出が少ない新しい天然ガス発電所を開いたためです。一方、ニューヨークは2010年代初頭にほぼすべての石炭を段階的に廃止しました。彼女はすでに再生可能エネルギーと原子力を通じて電力のかなりの部分を生成しています — これは彼女が引くレバーが少ないことを意味します。規制当局は、州が2030年の目標を達成するための努力の一環として新しい天然ガス発電所の建設を阻止しましたが、たとえニューヨークがすべての天然ガスと石油を…