بعد أن سحب الرئيس ترامب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس للمناخ خلال ولايته الأولى، سنّت العديد من الولايات التي تقودها الحزب الديمقراطي قوانينها الخاصة لخفض انبعاثات الكربون. لكن معظم الولايات التي حددت أهدافًا لعام 2030 لا تسير على الطريق الصحيح لتحقيقها. الآن، ومع قلق الناخبين من التضخم وارتفاع أسعار الطاقة بسبب الحرب في إيران، بدأت بعض الولايات في تقليص أو التخلي عن تلك الأهداف. كانت خطة نيويورك، مثل خطط الولايات الأخرى، هي تحقيق الهدف من خلال سلسلة من اللوائح المناخية الفردية التي تؤثر على النقل والتدفئة المنزلية والصناعة ومرافق المرافق. سمح القانون للمواطنين برفع دعوى قضائية إذا لم تُنفَّذ اللوائح لتحقيق أهداف الانبعاثات. ومع تأخر الولاية عن هدفها، كان أمامها خيار: المضي قدمًا بقوة نحو هدف الانبعاثات، أو التخلي عنه. في مايو، ألغت نيويورك هدف الانبعاثات لعام 2030 للولاية. قالت الحاكمة كاثي هوشول، الديمقراطية، إن الالتزام بالخطة كان سيفرض "تكاليف إضافية مدمرة" على سكان نيويورك. نيويورك ليست وحدها في التأخر عن أهدافها. تقريبًا كل ولاية أقرت هدف انبعاثات على مستوى الاقتصاد الكامل لعام 2030 متأخرة عن المسار. تحتاج معظم الولايات إلى تقليل الانبعاثات بنسبة 4 إلى 6 بالمائة سنويًا لتحقيق أهدافها لعام 2030. لكن في أواخر العقد الأول من الألفية الثانية وأوائل العقد الثاني — تقريبًا في الوقت الذي كانت الولايات تحدد فيه أهدافها — كانت الانبعاثات في العديد من هذه الولايات تنخفض بنسبة 1 إلى 2 بالمائة فقط، أو في بعض الحالات كانت ترتفع. (آخر البيانات المتاحة لدينا لمعظم الولايات تصل حتى عام 2023.) مع ارتفاع أسعار الطاقة وأهداف الانبعاثات التي تبدو بعيدة المنال، بدأت ولايات أخرى أيضًا في تخفيف أهدافها وكذلك السياسات المصممة لتحقيق تلك الأهداف. هذا العام، خفض المنظم المناخي الرئيسي في كاليفورنيا فعليًا تكلفة الانبعاثات التي يجب أن تدفعها محطات الطاقة كجزء من برنامج "الحد والاستثمار"؛ قالت الهيئة التنظيمية إنها تستجيب لمخاوف القدرة على التحمل. خففت كونيتيكت وأريزونا وكارولينا الشمالية من أهداف الطاقة المتجددة والانبعاثات الناتجة عن توليد الكهرباء أو أزالتها. جعلت إدارة ترامب الأمر أكثر صعوبة للولايات لتحقيق هذه الأهداف. ألغت ائتمانات ضريبية للمستهلكين لشراء المركبات الكهربائية وتركيب مضخات الحرارة، وألغت المنح الفيدرالية لمشاريع الطاقة الشمسية، وقاضت الولايات بسبب خطط لجعل الملوثين يدفعون، وأوقفت مشاريع طاقة الرياح البحرية، وقللت من تمويل شواحن المركبات الكهربائية. لكن هناك سببًا آخر يجعل هذه الولايات ذات الأهداف الطموحة تكافح لتحقيق أهدافها: معظمها كان قد حقق تقدمًا كبيرًا بالفعل. بشكل عام، كانت انبعاثاتهم للفرد أقل من المتوسط الأمريكي عندما سنّت الأهداف. مشكلة رئيسية: الولايات التي لديها أهداف لديها بالفعل توليد كهرباء نظيف نسبيًا. بما أن تنظيف قطاع الكهرباء هو أحد أبسط الطرق للولايات لتقليل الانبعاثات — لديها سلطة على المرافق — فإن هذا يضعها في موقف غير مواتٍ للانخفاضات المستقبلية. (هذه الولايات تقريبًا دائمًا تتاجر بالكهرباء مع الولايات الأخرى، وكذلك مع كندا والمكسيك، لكن معظم الحسابات والأهداف تأخذ في الاعتبار فقط الكهرباء المولدة في الولاية.)"الفاكهة المنخفضة التعليق قد اختفت تقريبًا في كثير من الأماكن"، قال داني كولنوارد، الاقتصادي في جامعة بنسلفانيا. "بدلاً من ذلك، نحتاج إلى التفكير في تخفيضات أعمق وأصعب". لا تزال هناك فاكهة منخفضة التعليق في ولاية مثل كنتاكي، التي ليس لديها هدف مناخي. لقد خفضت انبعاثات الكربون أكثر من أي ولاية أخرى تقريبًا في العقد الماضي، إلى حد كبير لأنها أخرجت محطات الطاقة التي تعمل بالفحم وفتحت محطات غاز طبيعي جديدة، وهي أرخص بكثير في التشغيل وتطلق ثاني أكسيد الكربون أقل. من ناحية أخرى، نيويورك كانت قد تخلصت من تقريبًا كل الفحم في أوائل العقد الأول من الألفية الثانية. إنها بالفعل تولد كمية كبيرة من كهربائها من خلال مصادر الطاقة المتجددة والنووية — مما يعني أنها تملك أقل رافعات للسحب. منع المنظمون بناء محطات الغاز الطبيعي الجديدة كجزء من جهود الولاية لتحقيق أهدافها لعام 2030، ولكن حتى إذا استبدلت نيويورك كل الغاز الطبيعي والنفط...