ニューヨーク大学法学教授のRichard PildesがSCOTUSblog編集者のSarah Isgurとポッドキャスト"Interesting Times"に登場し、中間選挙をめぐる広範な不安について議論します。Pildesは選挙への不信が過去10〜15年にわたって西洋民主主義に影響を与えてきたより広範な"民主的不満の時代"の症状であると主張します。市民は政府が主要な懸念に対処するのに無効であると感じ、満足できないまま政党を入れ替える投票のサイクルを生み出しています。

Pildesはユニークな歴史統計を強調します：2000年以来、2回の選挙を除き毎回、下院、上院、または大統領府の政党支配が移動しています。この長期にわたる極めて微妙な政党均衡は、すべての選挙を"存在論的"なものにしています—有権者は双方が、対立政党が勝てば国が根本的に変わると信じています。さらに、裁判所によって大部分が阻止された最終的な連邦レベルの選挙プロセス変更の試みが制度的信頼を損なっています。

早期投票、不在者投票制限、住民票法などの提案された解決策は、信頼を回復するよりもむしろ分極化を深めることが多いです。Pildesは根本的な問題は手続き的なものではなく民主的統治の対応性への深い不満であり、怒りと疑念を選挙プロセス自体に集中させていると指摘します。

主要な実体：企業：ニューヨーク大学、SCOTUSblog、NYTimes；人物：Richard Pildes、Sarah Isgur、Rick Pildes；場所：アメリカ合衆国