ينضم أستاذ القانون في جامعة نيويورك Richard Pildes إلى Sarah Isgur محررة SCOTUSblog في بودكاست "Interesting Times" لمناقشة القلق الواسع المحيط بالانتخابات النصفيّة. يرى Pildes أن عدم الثقة في الانتخابات هو عرض ل"عصر أوسع من عدم الرضا الديمقراطي" يؤثر على الديمقراطيات الغربية منذ 10 إلى 15 عامًا. يشعر المواطنون بأن الحكومات غير فعّالة في معالجة المخاوف الكبرى، مما يؤدي إلى دورة من تصويت الأحزاب للسلطة وخروجها دون رضا.

يسلط Pildes الضوء على إحصائية تاريخية فريدة: منذ عام 2000، في كل انتخابات ما عدا اثنين، إما مجلس النواب أو مجلس الشيوخ أو البيت الأبيض تغيّر يده الحزبية. هذا التوازن الحزبي الرفيع المستمر يجعل كل انتخابات تبدو "وجودية"—الناخبون من كلا الجانبين يعتقدون أن البلاد ستتغير جذريًا إذا فاز الطرف المعارض. بالإضافة إلى ذلك، المحاولات الفيدرالية في اللحظة الأخيرة لتغيير العمليات الانتخابية، التي حظرتها المحاكم إلى حد كبير، زادت من عدم الثقة المؤسسية.

الحلول المقترحة مثل التصويت المبكر وتقييد الاقتراع بالبريد وقوانين هوية الناخبين غالبًا ما تزيد الاستقطاب بدلاً من استعادة الثقة. يقترح Pildes أن المشكلة الجوهرية ليست إجرائية بل عدم رضا عميق عن استجابة الحكم الديمقراطي، مما يركّز الغضب والشك على العملية الانتخابية نفسها.

الكيانات الرئيسية: شركات: جامعة نيويورك، SCOTUSblog، NYTimes؛ أشخاص: Richard Pildes، Sarah Isgur، Rick Pildes؛ مواقع: الولايات المتحدة