Профессор права Нью-Йоркского университета Richard Pildes присоединяется к редактору SCOTUSblog Sarah Isgur в подкасте "Interesting Times", чтобы обсудить широко распространенную тревогу вокруг промежуточных выборов. Pildes утверждает, что недоверие к выборам является симптомом более широкой "эры демократического недовольства", затрагивающей западные демократии на протяжении последних 10-15 лет. Граждане чувствуют, что правительства неэффективны в решении ключевых проблем, что приводит к циклу голосования за партии и их смены без удовлетворения.

Pildes подчеркивает уникальную историческую статистику: с 2000 года, кроме двух выборов, на каждых выборах либо Палата представителей, либо Сенат, либо Белый дом меняли партийную принадлежность. Этот длительный период крайне тонкого партийного баланса делает каждые выборы "экзистенциальными"—избиратели обеих сторон считают, что страна фундаментально изменится, если победит оппозиция. Кроме того, попытки федеральных властей в последний момент изменить избирательные процессы, в основном заблокированные судами, усилили институциональное недоверие.

Предложенные решения, такие как досрочное голосование, ограничения на голосование по почте и законы о предъявлении удостоверения личности, часто углубляют поляризацию, а не восстанавливают доверие. Pildes считает, что ключевая проблема не процедурная, а глубокое недовольство отзывчивостью демократического управления, концентрирующее гнев и подозрения на самом избирательном процессе.

Ключевые сущности: Компании: Нью-Йоркский университет, SCOTUSblog, NYTimes; Лица: Richard Pildes, Sarah Isgur, Rick Pildes; Места: Соединенные Штаты