एक आवास संकट में जो अब दो दशकों से फैला हुआ है, अमेरिकी इस बात पर बहस करते हैं कि क्या और कहाँ बनाना है, इस पर स्थानीय नियम। क्या उपनगरों को गैरेज अपार्टमेंट की अनुमति देनी चाहिए? क्या शहरों को पार्किंग के लिए जमीन अलग रखना जारी रखना चाहिए? क्या अपार्टमेंट टावरों को मंजूरी देना आसान होना चाहिए? ये बहसें बताती हैं कि हमारी कल्पना कितनी संकीर्ण हो गई है। लाखों लोग किराया चुकाने या घर खरीदने के लिए संघर्ष करते हैं। अब तक की नीतिगत प्रतिक्रियाओं में ज्यादातर बोझिल नियमों को हटाना शामिल रहा है, इस उम्मीद में कि डेवलपर अधिक निर्माण करेंगे। यहां तक कि कांग्रेस का द्विदलीय 21वीं सदी का ROAD to Housing Act भी निजी निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए नियमों को सुव्यवस्थित करने पर केंद्रित है। इस अधिनियम में महत्वपूर्ण सुधार शामिल हैं और यह एक उत्कृष्ट शुरुआत है, लेकिन यह समस्या के पैमाने को संबोधित करने में विफल रहता है।

हम भूल जाते हैं कि [ADDRESS], [ADDRESS] ने कभी आवास संकट का सामना कहीं अधिक तात्कालिकता और महत्वाकांक्षा के साथ किया था। जैसे ही द्वितीय विश्व युद्ध छिड़ा, लाखों लोग जहाज, टैंक और हवाई जहाज बनाने के लिए औद्योगिक केंद्रों में उमड़ पड़े। श्रमिक ट्रेलरों, कारों और भीड़भाड़ वाले कमरों में सोते थे, और किराए आसमान छू गए। आवास की कमी ने युद्ध के प्रयास को ही खतरे में डाल दिया। इसलिए संघीय सरकार ने आवास को महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे के रूप में माना। [ADDRESS], D.C. ने बंधक बाजारों में सुधार किया ताकि अधिक लोग उधार ले सकें। इसने किराये के आवास को सब्सिडी दी और किराए की सीमा तय की। इसने लागत कम करने और उत्पादन तेज करने के लिए पूर्वनिर्मित निर्माण के साथ प्रयोग किया।

[ADDRESS], [ADDRESS] में, सरकार ने गोलाकार गुब्बारे के रूपों पर कंक्रीट स्प्रे करने की कोशिश की, जिससे बबल हाउस बने जो जल्दी से खड़े हो गए। महत्वपूर्ण रूप से, सरकार ने सीधे आवास का निर्माण किया। इसने होटलों और स्कूल भवनों को अपार्टमेंट में बदल दिया और सामुदायिक जुड़ाव को बढ़ावा देने वाले नए आवास डिजाइन करने के लिए आर्किटेक्ट्स के साथ साझेदारी की। सुधारकों ने उन डिजाइनों की वकालत की जो युद्धोत्तर आवास को प्रभावित कर सकते थे, नए घरों के साथ पड़ोस की योजना बनाते हुए जो भविष्य के मॉडल पेश करते थे। [ADDRESS], [ADDRESS] में, फेडरल वर्क्स एजेंसी ने [PERSON_NAME] को सूचीबद्ध किया, जिन्होंने कम लागत वाली, पूर्वनिर्मित सामग्रियों का उपयोग करके एक क्लोवरलीफ डिजाइन का प्रस्ताव रखा। इन चार-अपार्टमेंट संरचनाओं को ज्यामितीय रूप से व्यवस्थित किया गया था ताकि गोपनीयता और समुदाय बनाया जा सके, छत पर सन डेक और खेल स्थान के साथ। असामान्य डिजाइन ने साझा भवन प्रणालियों की अनुमति दी जो अधिक कुशल थीं। ऊपर से, क्लोवरलीफ घर कार्बनिक दिखते थे, एकल-परिवार के घरों का एक विकल्प।

हर किसी ने इन प्रयासों को अपनाया नहीं। पड़ोसियों ने आवास परियोजनाओं पर आपत्ति जताई, विशेष रूप से अलग-अलग समुदायों में काले श्रमिकों के लिए, और निजी रियल एस्टेट हित सरकार के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करना चाहते थे। चैंबर ऑफ कॉमर्स जैसे समूहों ने तर्क दिया कि सबसे अच्छा समाधान निजी विकास का वित्तपोषण था। जब [PERSON_NAME] युद्ध में शामिल हुए, तो उन्होंने रूढ़िवादी आवाजों के सामने आत्मसमर्पण कर दिया। सरकार नवीन कार्यक्रमों से पीछे हट गई, बाजार-केंद्रित समाधानों की ओर रुख किया। इसने अस्थायी आवास पर ध्यान केंद्रित किया। [PERSON_NAME] का क्लोवरलीफ डिजाइन कभी नहीं बनाया गया। 1942 के बाद की अस्थायी संरचनाएं ज्यादातर ट्रेलर या सस्ती, घटिया सामग्री से बनी थीं। घटिया परिणामों ने आवास में सरकार की प्रत्यक्ष भूमिका को बदनाम कर दिया। फिर भी, [ADDRESS], [ADDRESS] की आवास संकट के प्रति आक्रामक प्रतिक्रिया आज के लिए सबक देती है।