जब मैंने राष्ट्रपति जो बाइडन की व्हाइट हाउस में सेवा दी, तो हमारे पास मजबूत आर्थिक समाचार थे: मजबूत नौकरी सृजन, बढ़ते वेतन, कम बेरोजगारी और विनिर्माण पुनरुत्थान। हालांकि मुद्रास्फीति शुरू में चरम पर थी, लेकिन उनके कार्यकाल समाप्त होने पर काफी गिर चुकी थी। बाइडन मिस्टर अपने घरेलू एजेंडे पर जोर देना चाहते थे, यकीन रखते थे कि उनकी नीतियाँ काम कर रही हैं। लेकिन पोल दिखाते थे कि हमारा संदेश गंभीर नहीं हो रहा था। मुख्य सलाहकार, मेरे समेत, घंटों बैठक में सकारात्मक डेटा और सार्वजनिक संदेह के बीच अंतर का विश्लेषण कर रहे थे। अमेरिकी लोगों को किराए, बच्चे की देखभाल, पेट्रोल की कीमतों का बोझ महसूस हो रहा था—ये अनुभव आधिकारिक आशावाद का विरोधाभास थे। हमारा मानना था कि स्पष्ट तथ्य उन्हें समझाएंगे। नहीं हुआ। हम अनुकूलित नहीं हुए। कुछ ने कठिनाई स्वीकार करने से डरा कि यह हमारा मामला कमजोर करेगा; अन्य कहते थे कि इसे नजरअंदाज करने से हम असंवेदनशील लगते हैं। सहमति के बिना, जनमानस कठोर हुआ। हमारे पास पुराना संदेश और पुराने मॉडल थे। इससे बाइडन मिस्टर और उपराष्ट्रपति कमला हरिस को भारी नुकसान हुआ। अब, राष्ट्रपति ट्रंप यही गलती दोहरा रहे हैं। मुद्रास्फीति उनकी वापसी से अधिक है, बॉन्ड बाजार अस्थिर है, फेड राज्य बैंक ने ब्याज दरें बढ़ाई हैं, और उनका व्यापार युद्ध और ईरान से संघर्ष अर्थतंत्र को नुकसान पहुंचा रहा है—जिससे उनकी गिरती राय सर्वेक्षण समझ आती है। बाइडन का 'मध्यम से ऊपर, नीचे से ऊपर' विकास संदेश राज़ नहीं हुआ। ट्रंप का 'सबसे गर्म देश' दावा मनाने योग्य नहीं है, खासकर जब वे किफायत को 'नकली शब्द' बताते हैं और महंगी पेट्रोल की कीमतों को 'सस्ती' कहते हैं। जब नेता जीवन अनुभव को अनदेखा करते हैं, तो उनका संदेश गिर जाता है। केवल तथ्य अब वजन नहीं रखते। एक समय, आधिकारिक ब्रीफिंग ने जनधारणा को आकार दिया। अब, सोशल मीडिया एल्गोरिदम आक्रोश और आश्वासन को प्राथमिकता देते हैं। कीमतों पर एक टिकटॉक किसी भी व्हाइट हाउस ब्रीफिंग से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। एक बार जब दैनिक जीवन से जुड़ी कथा पकड़ लेती है, तो वह हावी हो जाती है।
स्रोत: New York Times Top Stories · HeadlinesBriefing द्वारा सारांशित