যখন আমি প্রেসিডেন্ট জো বiden এর ওয়াইট হাউসে ছিলাম, আমরা শক্তিশালী অর্থনৈতিক সংবাদ পেয়েছিলাম: robust জব ক্রিয়েশন, বৃদ্ধি পাওয়া বেতন, কম বেকারত্ব এবং ম্যানুফ্যাকচুরিং পুনরুজ্জীবন। যদিও ইনফ্লেশন শুরুতে ছড়িয়ে পড়েছিল, কিন্তু তার কার্যকাল শেষ হওয়ার সময় এটি উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে। বiden মিস্টার তার হোমঅ্যাগেন্ডা তুলে ধরতে চেয়েছিলেন, বিশ্বাস করেছিলেন যে তার নীতি কাজ করছে। কিন্তু পোল দেখাচ্ছিল আমাদের বার্তা আসছে না। সিনিয়র পরামর্শদাতা, আমি সহ, ঘণ্টার পর ঘণ্টা ইতিবাচক ডেটা এবং জনসাধারণের সন্দেহের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা বিশ্লেষণ করছিলেন। আমেরিকানরা মূল্যবৃদ্ধি, ভাড়া, চাইল্ডকেয়ার এবং গ্যাসের দামের বোঝা অনুভব করছিল—এই অভিজ্ঞতা অফিসিয়াল আশাবাদের বিরোধী ছিল। আমরা বিশ্বাস করতাম স্পষ্ট তথ্য তাদের নিশ্চিত করবে। তারা নয়। আমরা অভিযোজন করতে পারিনি। কেউ কেউ ভয় পাচ্ছিল কষ্ট স্বীকার করা আমাদের যুক্তি দুর্বল করবে; অন্যরা বলছিলেন 무시 করা আমাদের অনুভূত হয় বাইরে। সম্মতি ছাড়া, জনমত কঠিন হয়ে উঠেছে। আমরা পুরানো বার্তা এবং পুরানো মডেল পেয়েছিলাম। এটি বiden মিস্টার এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট কামালা হ্যারিসকে ব্যয় করেছিল। এখন, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প একই ভুল পুনরাবৃত্তি করছেন। ইনফ্লেশন তার ফিরে আসার চেয়ে বেশি, বন্ড মার্কেট অস্থির, ফেড রেট বৃদ্ধি করেছে, তার ট্রেড যুদ্ধ এবং ইরানের সাথে সংঘাত অর্থনীতিকে ক্ষতিগ্রস্ত করছে—তার নামকরণ সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা করে। বiden এর 'মিডেল-আউট, বটম-আপ' বৃদ্ধি বার্তা রেজোনেট করেনি। ট্রাম্পের 'হটেস্ট কান্ট্রি' দাবি প্রতিষ্ঠিত নয়, বিশেষ করে যখন তিনি সাশ্রয়কে 'ফেক ওয়ার্ড' বলে এবং উচ্চ গ্যাস দামকে 'সস্তা' বলে অভিহিত করেন। যখন নেতারা বাস্তব অভিজ্ঞতা উপেক্ষা করেন, তাদের বার্তা ধসে পড়ে। শুধু তথ্য এখনও ওজন বহন করে না। একসময়, অফিসিয়াল ব্রিফিং জন বোঝাপড়া গঠন করেছিল। এখন, সোশ্যাল মিডিয়া অ্যালগরিদম রাগ এবং নিশ্চিততাকে প্রাধান্য দেয়। দাম সম্পর্কে একটি টিকটক যেকোনো ওয়াইট হাউস ব্রিফিংকে ছাড়িয়ে যেতে পারে। একবার যখন দৈনিক জীবন থেকে শুরু হওয়া ন্যারেটিভ প্রতিষ্ঠিত হয়, তখন সেটি প্রাধান্য বিস্তার করে।
উৎস: New York Times Top Stories · সারাংশ: HeadlinesBriefing