La saison de football universitaire est presque à mi-parcours, et assez de matchs ont été joués pour voir quels programmes ont corrigé leurs failles évidentes de 2025. Quelques grands programmes et des révélations inattendues ont réglé leurs faiblesses, tandis que certains prétendants en perte de vitesse ne l'ont pas fait. Alabama, Oklahoma, Clemson, Northwestern et Utah figuraient parmi les équipes aux défauts majeurs l'an dernier, qu'il s'agisse des attaques au sol, des attaques en général ou de la défense contre la course.
Alabama semble avoir reconstruit son jeu au sol. En 2025, les Crimson Tide n'ont gagné que 3,4 yards par course (T-125e au niveau national) et 104,1 yards au sol par match, leur moyenne la plus basse depuis au moins 1956. Cette saison, après six matchs, Alabama affiche 182,2 yards au sol par rencontre, soit la 44e place nationale. Le club a ajouté les transferts expérimentés Racin Delgatty et Jayvin James à une ligne offensive jeune, recruté le tight end Josh Ford comme bloqueur physique et misé sur la mobilité du quarterback Keelon Russell. Une arrière-garde menée par le junior Daniel Hill et les freshmen Trae'shawn Brown et EJ Crowell est également difficile à arrêter pour les défenses adverses.
Duke illustre un autre exemple de correction réussie. Les Blue Devils ont terminé 2025 dernier de la FBS dans plusieurs catégories de défense contre la passe, dont 3 875 yards de passes concédés. Pourtant, ils ont décroché leur premier titre ACC outright depuis 1962. Leur évolution la plus marquante cette saison vient d'une défense arrière remaniée, complétée par les pressureurs révélés Bryce Davis et Tyshon Reed, qui ont permis à la défense de se classer 14e pour les points concédés, avec 14,4 points par match.
L'évaluation a exclu les refontes complètes menées par des staffs techniques en première année, ainsi que les programmes ayant simplement remplacé des joueurs d'élite par d'autres tout aussi élites. Néanmoins, l'ère du portail des transferts et du partage des revenus rend la réparation d'un effectif plus facile que jamais, tandis que le coût d'une erreur n'a jamais été aussi élevé. À l'approche de la 7e semaine, les programmes qui ont comblé leurs besoins sont mieux placés dans la course aux playoffs du College Football, tandis que ceux qui ont échoué font face à une pente plus raide.
Source: ESPN General · Résumé par HeadlinesBriefing