Un juge américain a déclaré qu'il est sympathique envers les éditeurs qui perdent de l'argent parce que les résumés IA de Google volent du contenu, mais il ne va rien faire pour l'arrêter. Google a récemment échappé à la scission de son activité de recherche et de publicité suite aux accusations antitrust du ministère de la Justice. Mais il a fait face à de multiples autres affaires antitrust et il y en a maintenant une de moins.
Selon Reuters, la société mère de Google, Alphabet, avait convaincu un juge fédéral américain de rejeter une plainte. Elle avait été déposée par Penske Media Corp, surtout connue pour publier le magazine Rolling Stone, et Chegg. Ils ont affirmé que Google utilisait illégalement le contenu de leurs sites dans ses résumés IA, entraînant une perte de revenus due à une réduction du trafic.
Le juge de district américain Amit Mehta a conclu qu'il n'est pas "insensible" à la situation. Cependant, il a dit que traiter le préjudice économique est une question pour les législateurs, pas pour les poursuites antitrust. "Les plaignants n'ont allégué que le fait qu'ils ont une 'attente' que Google leur enverra du trafic de recherche s'ils rendent leur contenu disponible gratuitement," a écrit Mehta. "Mais une attente n'est pas un accord. C'est simplement comment fonctionne un moteur de recherche général."
Le juge Mehta a dit qu'en conséquence, la plainte des éditeurs "échoue à sortir de la porte de départ." Il ne fait aucun doute que les résumés IA de Google ont réduit le nombre d'utilisateurs qui cliquent sur les sites publiant du contenu original. Google l'admet. Séparément, Google a eu des accords impliquant le paiement d'éditeurs comme News Corp pour du contenu, mais ils n'incluent pas l'utilisation de l'IA.
Source: AppleInsider · Résumé par HeadlinesBriefing