Um juiz dos EUA disse que é solidário com os editores que estão perdendo dinheiro porque os resumos de IA do Google roubam conteúdo, mas ele não vai fazer nada para impedir isso. O Google recentemente escapou de ter seu negócio de busca e publicidade dividido por acusações antitruste do Departamento de Justiça. Mas ele tem enfrentado vários outros casos antitruste e agora há um a menos.
De acordo com a Reuters, a empresa controladora do Google, Alphabet, convenceu um juiz federal dos EUA a rejeitar um processo. Ele foi movido pela Penske Media Corp, mais conhecida por publicar a revista Rolling Stone, e pela Chegg. Eles alegaram que o Google estava usando ilegalmente conteúdo de seus sites em seus resumos de IA, causando perda de receita devido ao tráfego reduzido.
O juiz distrital dos EUA, Amit Mehta, concluiu que ele não é "insensível" à situação. No entanto, ele disse que abordar o dano econômico é uma questão para legisladores, não para processos antitruste. "Os autores alegaram apenas que têm uma 'expectativa' de que o Google lhes enviará tráfego de busca se disponibilizarem seu conteúdo gratuitamente," escreveu Mehta. "Mas uma expectativa não é um acordo. É simplesmente como um mecanismo de busca geral funciona."
O juiz Mehta disse que, consequentemente, o processo dos editores "falha em sair do portão de partida." Não há dúvida de que os resumos de IA do Google reduziram o número de usuários que clicam em sites que publicam material original. O Google admite isso. Separadamente, o Google teve acordos envolvendo pagamento a editores como News Corp por conteúdo, mas eles não incluem uso de IA.
Fonte: AppleInsider · Resumido por HeadlinesBriefing