Un juez de EE. UU. ha dicho que simpatiza con los editores que pierden dinero debido a que los resúmenes de IA de Google roban contenido, pero no va a hacer nada para detenerlo. Google recientemente escapó de que su negocio de búsqueda y publicidad se dividiera por acusaciones antimonopolio del Departamento de Justicia. Pero ha enfrentado múltiples otros casos antimonopolio y ahora hay uno menos.
Según Reuters, la empresa matriz de Google, Alphabet, había convencido a un juez federal de EE. UU. de desestimar una demanda. Fue presentada por Penske Media Corp, conocida por publicar la revista Rolling Stone, y Chegg. Afirmaron que Google estaba usando ilegalmente contenido de sus sitios en sus resúmenes de IA, causando pérdida de ingresos debido a la reducción del tráfico.
El juez de distrito de EE. UU., Amit Mehta, concluyó que no es "insensible" a la situación. Sin embargo, dijo que abordar el daño económico es un problema para los legisladores, no para las demandas antimonopolio. "Los demandantes solo han alegado que tienen una 'expectativa' de que Google les enviará tráfico de búsqueda si ponen su contenido a disposición de forma gratuita", escribió Mehta. "Pero una expectativa no es un acuerdo. Simplemente es cómo funciona un motor de búsqueda general".
El juez Mehta dijo que, en consecuencia, la demanda de los editores "no logra salir de la línea de salida". No hay duda de que los resúmenes de IA de Google han reducido el número de usuarios que hacen clic en sitios que publican material original. Google lo admite. Por separado, Google ha tenido acuerdos que implican pagar a editores como News Corp por contenido, pero no incluyen uso de IA.
Fuente: AppleInsider · Resumido por HeadlinesBriefing