Le ministère de la Justice a accusé mercredi deux juges fédéraux du Minnesota de faute pour des commentaires faits au New York Times sur la façon dont leur tribunal a géré l'afflux d'immigration de l'administration à Minneapolis cet hiver. Dans une plainte de six pages déposée auprès du Conseil judiciaire du huitième circuit, qui comprend le district du Minnesota, le département a allégué que les commentaires des juges violaient les règles d'éthique qui limitent ce que les juges sont autorisés à dire publiquement, en particulier sur les affaires en instance. Il vise le juge Patrick J. Schiltz et le juge John R. Tunheim, tous deux cités dans l'article du Times.
Lors d'une conférence de presse mercredi, le procureur général Todd Blanche a accusé les juges de « parti pris évident » pour avoir accordé des interviews au Times sur l'afflux d'immigration de l'administration Trump au Minnesota cet hiver. Le juge Schiltz a déclaré au Times que les actions de l'administration avaient « créé une grave menace pour l'État de droit ». M. Blanche a qualifié ces commentaires d'« ouvertement politiques ». Le ministère de la Justice a demandé une enquête judiciaire sur quatre autres juges fédéraux du Minnesota qui ont parlé au Times.
Dans une déclaration mercredi, le juge Schiltz, nommé par le président George W. Bush, a déclaré qu'il « agissait pleinement dans le cadre des règles d'éthique qui s'appliquent aux juges fédéraux en parlant au New York Times ». Le juge Tunheim, nommé par le président Bill Clinton, a refusé de commenter. Jeremy Fogel, un juge fédéral à la retraite qui conseille les juges sur les questions d'éthique, a déclaré qu'il ne croyait pas que les juges avaient commis une faute. Un porte-parole du Times a déclaré : « Chercher à punir ou à réduire au silence ceux qui parlent aux journalistes de l'agenda de toute administration sape la responsabilité démocratique et le droit du public à savoir ».
Source: New York Times Top Stories · Résumé par HeadlinesBriefing