اتهمت وزارة العدل يوم الأربعاء قاضيين فيدراليين في مينيسوتا بسوء السلوك بسبب تعليقات أدليا بها لصحيفة نيويورك تايمز حول كيفية تعامل محكمتهما مع طفرة الهجرة التي شهدتها الإدارة في مينيابوليس هذا الشتاء. في شكوى من ست صفحات قدمت إلى المجلس القضائي للدائرة الثامنة، التي تشمل منطقة مينيسوتا، زعمت الوزارة أن تعليقات القاضيين انتهكت القواعد الأخلاقية التي تحد من ما يُسمح للقضاة بقوله علنًا، خاصة في القضايا المعلقة. وتشير الشكوى إلى القاضي باتريك جيه شيلتز والقاضي جون آر تونهيم، وكلاهما ورد في مقال التايمز.
في مؤتمر صحفي يوم الأربعاء، اتهم النائب العام تود بلانش القاضيين بـ“التحيز الواضح” لإجراء مقابلات مع التايمز حول طفرة الهجرة التي شهدتها إدارة ترامب في مينيسوتا هذا الشتاء. قال القاضي شيلتز للتايمز إن إجراءات الإدارة “خلقت تهديدًا خطيرًا لسيادة القانون”. ووصف السيد بلانش تلك التعليقات بأنها “سياسية بشكل صريح”. وحثت وزارة العدل على إجراء تحقيق قضائي في أربعة قضاة فيدراليين آخرين في مينيسوتا تحدثوا إلى التايمز.
في بيان يوم الأربعاء، قال القاضي شيلتز، الذي عينه الرئيس جورج دبليو بوش، إنه “يتصرف ضمن القواعد الأخلاقية التي تنطبق على القضاة الفيدراليين في التحدث إلى نيويورك تايمز”. ورفض القاضي تونهيم، الذي عينه الرئيس بيل كلينتون، التعليق. جيريمي فوغل، قاضٍ فيدرالي متقاعد يستشير القضاة في مسائل أخلاقية، قال إنه لا يعتقد أن القاضيين ارتكبا سوء سلوك. وقال متحدث باسم التايمز: “السعي لمعاقبة أو إسكات أولئك الذين يتحدثون إلى الصحفيين حول أجندة أي إدارة يقوض المساءلة الديمقراطية وحق الجمهور في المعرفة”.
المصدر: New York Times Top Stories · لخّصه HeadlinesBriefing