El Departamento de Justicia acusó el miércoles a dos jueces federales de Minnesota de mala conducta por comentarios hechos al New York Times sobre cómo su tribunal manejó el aumento de inmigración de la administración en Minneapolis este invierno. En una queja de seis páginas presentada ante el Consejo Judicial del Octavo Circuito, que incluye el distrito de Minnesota, el departamento alegó que los comentarios de los jueces violaron reglas éticas que limitan lo que los jueces pueden decir públicamente, particularmente en casos pendientes. Señala al juez Patrick J. Schiltz y al juez John R. Tunheim, ambos citados en el artículo del Times.
En una conferencia de prensa el miércoles, el fiscal general Todd Blanche acusó a los jueces de “sesgo obvio” por dar entrevistas al Times sobre el aumento de inmigración de la administración Trump en Minnesota este invierno. El juez Schiltz dijo al Times que las acciones de la administración habían “creado una grave amenaza al estado de derecho”. El Sr. Blanche llamó a esos comentarios “abiertamente políticos”. El Departamento de Justicia instó a una investigación judicial sobre otros cuatro jueces federales en Minnesota que hablaron con el Times.
En una declaración el miércoles, el juez Schiltz, designado por el presidente George W. Bush, dijo que estaba “actuando dentro de las reglas éticas que se aplican a los jueces federales al hablar con el New York Times”. El juez Tunheim, designado por el presidente Bill Clinton, declinó comentar. Jeremy Fogel, un juez federal retirado que consulta a jueces sobre cuestiones éticas, dijo que no creía que los jueces hubieran incurrido en mala conducta. Un portavoz del Times dijo: “Buscar castigar o silenciar a quienes hablan a periodistas sobre la agenda de cualquier administración socava la responsabilidad democrática y el derecho del público a saber”.
Fuente: New York Times Top Stories · Resumido por HeadlinesBriefing