Les gestionnaires de fonds reçoivent des questions inhabituelles concernant le positionnement des portefeuilles face à un 'apocalypse des robots' après que des dirigeants de grandes entreprises technologiques, dont Elon Musk et des cadres de OpenAI et Anthropic, ont averti que leurs créations en IA pourraient présenter des risques existentiels. Malgré les avertissements selon lesquels les widgets d'IA pourraient évoluer du piratage de sites web à 'tuer des humains à grande échelle', les marchés ont à peine réagi. Le S&P 500 et le Nasdaq n'ont montré aucune baisse identifiable, tandis que les actions coréennes ont chuté de plus de 3 %. Les bons du Trésor américain sont restés à leurs prix les plus bas depuis dix ans, et l'or est resté stable, ce qui suggère que les investisseurs craignent davantage les déficits budgétaires que les 'robots démoniaques'.

Trois théories expliquent ce calme. Premièrement, les avertissements pourraient avoir involontairement stimulé les actions de l'IA en justifiant des dépenses massives des hyperscalers financées par des obligations d'entreprise. Deuxièmement, les investisseurs pourraient considérer ces alarmes comme du battage médiatique ou des excuses pour monétiser les modèles, malgré l'admission d'une perte de contrôle. Troisièmement, le risque pourrait être réel mais non évaluable. Cette absence de réaction souligne un régime de marché où la concentration de l'IA domine, et où les échecs de gouvernance dans les entreprises technologiques non cotées sont ignorés jusqu'à ce qu'ils affectent les valorisations cotées.

Entités clés : Entreprises : OpenAI, Anthropic, S&P 500, Nasdaq | Personnes : Elon Musk, Donald Trump | Lieux : Corée, États-Unis