Os gestores de fundos estão recebendo perguntas incomuns sobre como posicionar as carteiras para um 'apocalipse de robôs' após grandes líderes de tecnologia, incluindo Elon Musk e executivos da OpenAI e da Anthropic, avisarem que suas criações de IA poderiam representar riscos existenciais. Apesar dos avisos de que os widgets de IA poderiam evoluir de hackear sites para 'matar humanos em larga escala', os mercados quase não reagiram. O S&P 500 e o Nasdaq não mostraram nenhuma queda identificável, enquanto as ações coreanas caíram mais de 3%. Os títulos do Tesoro dos EUA permaneceram nos preços mais baixos de uma década, e o ouro permaneceu estável, sugerindo que os investidores temem mais déficits fiscais do que 'robôs demoníacos'.

Três teorias explicam essa calma. Primeiro, os avisos podem estar impulsionando inadvertidamente as ações de IA ao justificar gastos massivos de hiperescaladores financiados por títulos corporativos. Segundo, os investidores podem estar vendo os alarmes como hype de marketing ou desculpas para monetizar modelos, apesar de admitirem a perda de controle. Terceiro, o risco pode ser real, mas não precificável. A falta de reação destaca um regime de mercado onde a concentração de IA domina, e as falhas de governança em empresas de tecnologia não listadas são ignoradas até que afetem as avaliações listadas.

Entidades-chave: Empresas: OpenAI, Anthropic, S&P 500, Nasdaq | Pessoas: Elon Musk, Donald Trump | Locais: Coreia, EUA