Los gestores de fondos están recibiendo preguntas inusuales sobre cómo posicionar las carteras para un 'apocalipsis de robots' después de que grandes líderes tecnológicos, incluido Elon Musk y ejecutivos de OpenAI y Anthropic, advirtieran que sus creaciones de IA podrían representar riesgos existenciales. A pesar de las advertencias de que los widgets de IA podrían pasar de hackear sitios web a 'matar humanos a gran escala', los mercados apenas reaccionaron. El S&P 500 y el Nasdaq no mostraron una caída identificable, mientras que las acciones coreanas cayeron más del 3%. Los bonos del Tesoro de EE.UU. permanecieron en precios de década baja, y el oro se mantuvo estable, lo que sugiere que los inversores temen más los déficits fiscales que los 'robots demoníacos'.

Tres teorías explican esta calma. Primero, las advertencias podrían estar impulsando inadvertidamente las acciones de IA al justificar un gasto masivo de hiperescaladores financiado mediante bonos corporativos. Segundo, los inversores podrían ver las alarmas como exageraciones de marketing o excusas para monetizar modelos, pese a admitir la pérdida de control. Tercero, el riesgo podría ser genuino pero no preciable. La falta de reacción destaca un régimen de mercado donde la concentración de IA domina, y los fallos de gobernanza en empresas tecnológicas no listadas se ignoran hasta que afectan las valuaciones listadas.

Entidades clave: Empresas: OpenAI, Anthropic, S&P 500, Nasdaq | Personas: Elon Musk, Donald Trump | Ubicaciones: Corea, EE.UU.