Once de los doce miembros del jurado estuvieron de acuerde en absolver a Lindsay Clancy en su juicio por asesinato, pero un miembro persistente se negó a abandonar la defensa de insanidad. Según la presidenta del jurado Roni Carlson, el miembro persistente admitió tener dudas razonables pero insistió en que la Sra. Clancy debía ser declarada no culpable por razones de insanidad.

Este estancamiento llevó al juez William Sullivan a declarar un juicio anulado. Los tres miembros del jurado entrevistados por NBC10 Boston detallaron una agotadora semana de deliberaciones. Kellie Farina, una chef de un centro para adultos mayores, afirmó que el miembro persistente luchó por superar el hecho de que la Sra.

Clancy mató a sus hijos. Paula Devlin, una contratista de defensa, afirmó que el miembro persistente ignoró el testimonio de una enfermera sobre los informes médicos. Los miembros del jurado describieron las pruebas como brutales, incluyendo la angustiante llamada al 911 de Patrick Clancy.

Criticaron a la fiscalía como “dura” en comparación con el enfoque “compasivo” de la defensa. La abogada de la Sra. Clancy, Kevin Reddington, fue vista como arrogante pero compasiva.

El caso dividió al público, con algunos apoyando a la fiscalía y otros expresando simpatía por las dificultades de salud mental posparto de la Sra. Clancy. La Sra.

Clancy, paralizada desde la cintura hacia abajo después de un intento de suicidio, permanece en el Hospital de Tewksbury. Los fiscales no han anunciado si reanudirán el caso.