El miércoles pasado, Anthropic anunció que a principios de este año había lanzado un laboratorio de biología molecular, donde los agentes Claude leen y conjeturan sobre problemas difíciles de biología y los científicos humanos realizan experimentos sobre lo que informan. Este laboratorio impulsado por IA, dijo la compañía, había hecho su primer descubrimiento.

Lo que Anthropic dice que su sistema de 950 agentes encontró después de 21 horas no era una secuencia completamente nueva. Los agentes señalaron un patrón repetitivo que rodea una enzima conocida, un patrón particular que Anthropic dijo que no había sido catalogado antes. Estas afirmaciones han enfurecido a algunos biólogos. Una publicación viral de uno, posteriormente respaldada por el presidente y CEO del fabricante de medicamentos Eli Lilly, dijo que “encontrar un grupo extraño de genes y repeticiones a menudo es la parte fácil.”

Complicando aún más el asunto, Mario Rodríguez Mestre, biólogo de la Universidad de Copenhague, dijo el fin de semana que su equipo ya había descubierto este patrón particular. Mestre, que chateaba regularmente con Claude en su trabajo, se preguntó si el equipo de Anthropic había aprendido de sus conversaciones. Anthropic lo niega, pero Mestre dice que dejará de usar Claude de todos modos.

Parte del problema es que las empresas de IA insisten en que los sistemas están haciendo descubrimientos por sí mismos. Para algunos, eso es incompatible con cómo funciona la ciencia. También está haciendo que la gente sea más escéptica del progreso genuino cuando ocurre. A principios de este mes, OpenAI dijo que sus agentes habían resuelto un problema de matemáticas de un millón de dólares, pero los escépticos cuestionaron si el resultado era el que más importa a los matemáticos.