Los agentes de codificación están mejorando exponencialmente, con puntos de referencia saturados y modelos que manejan tareas asíncronas más largas. A medida que la verificación y la simulación se convierten en el cuello de botella, el desarrollo de productos se está reescribiendo por completo. El bucle secuencial tradicional—Idea -> Producto -> Diseño -> Ingeniería -> QA -> Producción—pasaba la mayor parte del tiempo en la implementación, pero ahora la frontera de costo/rendimiento de los grandes modelos de lenguaje está cambiando.

Con la abundante generación de código, hay una necesidad creciente de entender la historia detrás del código y los cambios reales. La utilidad de los repositorios de código está disminuyendo para muchos casos de uso. En consecuencia, roles como Diseño, Ingeniería y Producto se están fusionando en uno, con equipos adoptando una nueva unidad de trabajo: un cambio verificado en el comportamiento del producto, siguiendo el bucle Intención -> Implementación -> Resultado Observado.

En este nuevo bucle, las señales de tiempo de ejecución—cómo se ejecuta, se ve y funciona el software—se vuelven primordiales, no solo el código. El repositorio puede mostrar cambios de archivos, pero no problemas de experiencia del usuario como el teclado que cubre botones o la latencia. Guardar y agregar estos datos de comportamiento a través del trabajo tiene un valor inmenso.

Empresas como Revyl están construyendo plataformas para capturar evidencia de comportamiento para cada cambio de producto, integrándose con herramientas como Figma, Codex, Claude Code y Cursor. En el próximo año, pueden surgir estándares: las solicitudes de extracción incluyen evidencia de comportamiento, las señales de tiempo de ejecución se convierten en contexto de primera clase, y el producto, el diseño y la ingeniería convergen en torno a los resultados. El desarrollo de productos no está muerto—está siendo reescrito fundamentalmente.