Andy Burnham hat versucht, die Bondmärkte bei seiner ersten Appearence bei Fragen an den Premierminister zu beruhigen, aber konservative Behauptungen, er sei ein "Geldverschwender", der höhere öffentliche Ausgaben nicht ablehnen kann. Mit den britischen Leihkosten auf dem höchsten Stand seit der Finanzkrise 2008 besteht Burnham darauf, dass seine Regierung "im finanzielle Verantwortung verankert" sei und dass Großbritannien seinen Defizit schneller reduziert als jedes andere Land der G7. Aber Konservative Führungsperson Kemi Badenoch, bei ihrem ersten Duell am Rednerpult mit Burnham, stellte den Premierminister als einen Leader dar, der einen weiteren Verkauf britischer Schuldscheine auslösen würde, weil er öffentliche Ausgaben nicht eindämmen könnte.

Badenoch bemerkte, dass Burnham am Dienstag 125 Fragen von Abgeordneten während einer marathon Rede im Unterhaus angenommen habe, aber behauptete, er habe "keine einzige Ausgabenwunsch" mit "nein" beantwortet. Ihre Aussagen erhielten mehr Gewicht, weil sie die Bedenken widerspiegelten, die Lord Jim O’Neill, ehemaliger Chefökonom von Goldman Sachs und früherer Berater von Burnham, geäußert hatte, wonach er die Marktbedenken bezüglich der Kontrolle öffentlicher Ausgaben teile. O’Neill sagte am Dienstag, dass Händler besorgt seien, dass Burnham über "öffentliche Kontrolle" bei privatisierten Versorgungsunternehmen rede und frage: "Wer wird in diesem Land real, was die Herausforderungen angeht, unseren Schulden abzubauen und Ausgaben zu kontrollieren?" Burnham die "Turbulenz" an den Bondmärkten die Conservatives in die Schuhe schob, und sagte, dass Liz Truss' desasterhaftes Mini-Budget 2022 das Vertrauen des Marktes in Großbritannien erschüttert habe.

Er lehnte es ab, Steuererhöhungen im Haushalt am 28. Oktober auszuschließen – argumentierend, dass kein Premierminister das je tun würde – um ein Loch in den öffentlichen Finanzen zu stopfen, das durch steigende Leihkosten entstanden ist. Die 10-Jahres-Staatsanleihe ist diese Woche bereits um mehr als 0,11 Prozentpunkte auf 5,24 Prozent gestiegen, da ein Anstieg der Öl- und Gaspreise die Furcht wieder entfacht hat, dass die Weltwirtschaft eine weitere Runde höherer Inflation erlebt.

Die Renditen steigen, wenn die Kurse fallen. Die Staatsanleihenrenditen blieben nach Burnhams Äußerungen bei den Fragen an den Premierminister am Mittwoch praktisch unverändert, weiterhin im globalen Verkauf von Staatsanleigen gefangen, der die Märkte diese Woche erfasst hat. Aber Analysten sagten, dass der bevorstehende Haushalt – zusammen mit der besonderen Anfälligkeit des Vereinigten Königreichs für höhere Öl- und Gaspreise als Energieimporter – teilweise verantwortlich sei, dass Investoren für britische Anleihen im Vergleich zu ihren Peers einen Aufschlag fordern.

Steigende Regierungsborgenkosten haben wahrscheinlich einen Loch von £11bn in die Lücke gebohrt, die ehemalige Finanzministerin Rachel Reeves im März hinterlassen habe, laut Cathal Kennedy, senior UK-Ökonom bei RBC Capital. Das bedeutet, dass Finanzminister John Healey bei Erhalt des ersten Entwurfs des Office for Budget Responsibility vor dem Haushalt am 28. Oktober nur einen finanziellen Puffer von £13bn vorfinden könnte.

Kennedy sagte, die Märkten sei noch nicht viel von Healey selbst gehört worden, aber es sei kritisch, dass der Haushalt die Lücke auf ein "Minimum" von £20bn wiederherstelle. Die Schlüssel-Fiskalregel verlangt vom Finanzminister, den aktuellen Haushalt — ausgenommen Investitionen — bis zum Ende der Legislatur in die Überschuss zu bringen. Das Vereinigte Königreich, sagte Kennedy, sei "in den Faden eines globalen Zuges geraten", geführt von hawkish Rhetorik von Kevin Warsh, dem Vorsitzenden der US-Notenbank, und der erneuten Verschärfung von Nahostkonflikten.

Ruth Gregory, UK-Ökonom bei Capital Economics, sagte, dass viel davon abhängen werde, wie sich die Märkte in den Wochen vor dem Haushalt entwickeln. Aber wie es jetzt stehe, könnte Healey sich im "gleichen Loch wie Reeves" wiederfinden, was bedeutet, dass der Finanzminister Regierungsausgaben kürzen und/oder Steuern erhöhen muss, um die Lücke zu schließen und die finanzielle Glaubwürdigkeit zu erhalten.