Aufeinanderfolgende britische Regierungen haben sich für höhere Verteidigungsausgaben starkgemacht und britische Start-ups ermutigt, in diesen schnell wachsenden und sich rasch wandelnden Sektor einzusteigen. Gründer dürften ein großzügiges regulatorisches Umfeld erwarten, doch die Regulierung hinkt der Politik hinterher, und viele Unternehmen sind auf Compliance-Probleme gestoßen, die auf eine frühere Sichtweise zurückgehen, wonach Verteidigungsausgaben moralisch verwerflich seien.
Will Morris, Mitbegründer von Eyebrook Technologies, einem britischen Start-up für Überwachungs- und Drohnenabwehrsysteme, hatte bereits 700.000 Pfund an Finanzierung und staatliche Unterstützung gesichert. Zuversichtlich, ein Bankkonto eröffnen zu können, bewarb er sich bei Barclays, nachdem Recherchen nahelegten, dass die Bank den Verteidigungssektor unterstütze. Sechs Wochen und mehrere E-Mail-Wechsel später wurde ihm die Kontoeröffnung „aufgrund der Art Ihres Geschäfts“ verweigert. Auch andere etablierte britische Banken und App-basierte Digitalbanken lehnten ab, obwohl die Systeme von Eyebrook überwiegend defensiver Natur sind.
Analysten zufolge hat eine Kombination aus Schutzmaßnahmen gegen Geldwäsche und übertriebenem Environmental, Social and Governance (ESG)-Screening dazu geführt, dass viele vielversprechende Start-ups keinen Zugang zu Bankdienstleistungen haben. Andrew Sharpe, konservativer Schattenminister für Wirtschaft und Handel, hat das Thema im House of Lords wiederholt angesprochen und argumentiert, die Grundhaltung der Branche gegenüber der Verteidigung sei nach wie vor von Misstrauen und übertriebener Vorsicht geprägt.
Morris konnte schließlich bei einer großen Filialbank ein Konto eröffnen, jedoch erst, nachdem er sich direkt an deren UK-CEO gewandt hatte. Dieses Ergebnis weist auf eine Kluft zwischen der Führungsebene der Banken und den ESG-Vorgaben hin, die ihre Compliance-Abteilungen nach wie vor anwenden.
Quelle: Hacker News · Zusammengefasst von HeadlinesBriefing