২০০০-এর দশকের শুরুতে, প্রিমিয়ার লিগের প্রতিরক্ষা সংকুচিত থাকাকে প্রাধান্য দিত, কিন্তু পেপ গার্ডিওলার প্রভাব কৌশলকে পজেশনে দাপট जमিয়ে প্রতিপক্ষকে শ্বাসরোধ করতে বদলিয়ে দিল। যাইহোক, সাম্প্রতিক ডেটা ইঙ্গিত দেয় এই পদ্ধতি ব্যর্থ হচ্ছে। সিজনের প্রথম ৫০টি ম্যাচে, কমপক্ষে ৬০% পজেশন থাকা দলগুলো মাত্র ৩৬.৪% ম্যাচ জিতেছে, যা ২০২৩-২৪ সালে ৫৩.৫% ছিল। এই অবনতি পজেশন-ভিত্তিক ফুটবলের টেকসই হওয়ার ওপর প্রশ্ন উত্থাপন করেছে। কি দলগুলো কম পজেশনের কারণে জিতছে, নাকি দ্রুত বাড়তি পাওয়ার কারণে তাদের পজেশন কম? উভয় কারণই কাজ করছে সম্ভবত। কাউন্টার-অট্যাকিং হাল সিটির মতো নতুন প্রোমোটেড দলের জন্য বেশি গ্রহণযোগ্য, বড় ক্লাবগুলো ম্যাচ নিয়ন্ত্রণের চাপে আছে। এটি খেলোয়াড়দের দক্ষতা এবং কৌশলগত চাহিদার মধ্যে একটি ডিসকানেক্ট তৈরি করেছে। মাইকেল ক্যারিকের অধীনে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেড এটি উদাহরণ দেয়, ৫০% এর বেশি পজেশনে গেম প্রতি গড় ১.৫ পয়েন্ট, কম পজেশনে ২.৬। এমন আশা না রাখা ক্লাবগুলো, যার মধ্যে ব্রেন্টফোর্ড, লিডস এবং হাল, পজেশন ছেড়ে দাওয়ার জন্য স্কোয়াড বানিয়েছে, বিপদজনক কাউন্টার-অট্যাকার এবং সেট-পিস বিশেষজ্ঞ ব্যবহার করে আর্থিক বৈষম্যের পরও প্রতিযোগিতা করছে। উপরন্তু, পজেশনের আঙ্কড়া বিভ্রান্তিকর হতে পারে, কারণ এগুলো ম্যাচ গড়। চেলসির ডেটা দেখায় তারা সমান স্কোরে ৫১.৪% পজেশন, আগে থাকলে ৩৪.৫%, এবং পেছনে থাকলে ৬৭.২% গড় করেছিল। আর্সেনাল বহুমুখী প্রতিভার মান দেখিয়েছে, বুকায়ো সাকা এবং ম্যাক্স ডাউনম্যানের ড্রিবলিংকে মার্টিন ওডেগার্ডের পাসিংয়ের সাথে মিলিয়ে ঘন প্রতিরক্ষা ভেঙেছে, সেট-পিসের শক্তিশালী হুমকি রক্ষা করে।