স্টিভ জবস স্ট্যানফোর্ডের স্নাতকদের বলেছিলেন, নিজের কাজকে ভালোবাসো এবং নিজের আবেগ খুঁজে না পাওয়া পর্যন্ত অনুসন্ধান চালিয়ে যাও। মার্ক কিউবান এর উল্টো কথা বলেন: নিজের পরিশ্রম অনুসরণ করো, কারণ যে কাজে তুমি ভালো হয়ে উঠবে, তাকেই তুমি ভালোবাসতে শুরু করবে। কে ঠিক? লেখকের উত্তর হলো, দুজনেই ঠিক, তবে নিজেদের ক্ষেত্রে। জবস ছিলেন অত্যন্ত আসক্তিপ্রবণ এবং যেসব বিষয়ে তাঁর গভীর আগ্রহ ছিল কেবল সেখানেই সফল হয়েছিলেন, তাই তাঁর নিয়ম তাঁর স্বভাবের সঙ্গে মিলে গিয়েছিল। কিউবান যেকোনো কাজে জয়লাভ শুরু করলেই তাতে আটকে যান, তাই তাঁর ক্ষেত্রে আগে পরিশ্রম করার পদ্ধতি কাজ করেছিল। অনেক পরামর্শই এভাবে কাজ করে। দুজন বুদ্ধিমান মানুষ সম্পূর্ণ বিপরীত নির্দেশ দিতে পারেন, এবং দুটোই নিজ নিজ অভিজ্ঞতার মধ্যে যুক্তিসংগত হতে পারে।
একই ধরন দেখা যায় পরিচিত দ্বন্দ্বে, "সবকিছুতে হ্যাঁ বলো" আর "প্রায় সবকিছুতে না বলো"। যদি তোমার ক্যারিয়ার থমকে থাকে বা তুমি সবে শুরু করেছ, তবে বেশি হ্যাঁ বলা সম্ভবত চমৎকার পরামর্শ। যদি তুমি ইতিমধ্যে দশটি দায়িত্ব সামলাচ্ছো এবং কোনোটিকেই যথেষ্ট সময় দিতে পারছো না, তবে উল্টোটাই সম্ভবত ভালো। প্রকৌশলীরা এটি প্রায়ই দেখেন: এক দল মাইক্রোসার্ভিসের প্রশংসা করে, আরেক দল আবার মনোলিথে ফিরে যায়, এবং দুটোই নিজেদের আকার ও সমস্যার জন্য ঠিক। লেখক পরামর্শ দেন, জিজ্ঞেস করো সেই পরামর্শ কোন সমস্যার সমাধান করেছিল, সেই পরিস্থিতিতে কী সত্য ছিল, এবং তার কোনো অংশ তোমার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কি না।
আটকে গেলে লেখক সহজ, সাধারণ উত্তরকে গুরুত্ব দিতে বলেন। ওজন কমানো তার একটি স্পষ্ট উদাহরণ: কিটো, উপবাস ও কার্বোহাইড্রেট নিয়ে বিতর্ক প্রায়ই সেই সহজ সত্য থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেয় যে কম খেলে কাজ হয়। ওজেম্পিক, একটি বড় সাফল্য, মূলত ক্ষুধা কমিয়ে কাজ করে, যা লেখকের কাছে কৌতুকপূর্ণ মনে হয়েছে। সহজ, স্পষ্ট উত্তর খুব কমই বিক্রি হয়, তবু সেগুলোই প্রায়ই সবচেয়ে কার্যকর প্রমাণিত হয়।
সবশেষে, পরামর্শের বন্যায় ভেসে গেলে লেখক প্রশ্ন করেন, তিনি কি সেটি কেবল পরীক্ষা করে দেখতে পারেন? কনটেন্ট তৈরি ক্যারিয়ার বাড়ায় এই দাবি মেনে নেওয়া বা উড়িয়ে দেওয়ার বদলে, লেখক LinkedIn-এ নিয়মিত পোস্ট করে ফলাফল পরিমাপ করে একটি ছোট পরীক্ষা চালান। নিজের পরীক্ষা চালালে এমন উত্তর পাওয়া যায় যা তোমার পরিস্থিতির সঙ্গে মেলে।
উৎস: Hacker News · সারাংশ: HeadlinesBriefing