قال ستيف جوبز لخريجي جامعة ستانفورد إن عليهم أن يحبّوا عملهم وأن يواصلوا البحث حتى يجدوا شغفهم. أما مارك كوبان فيرى العكس: اتبع جهدك، لأنك ستحب في النهاية ما تبرع فيه. فمن المحق؟ يرى الكاتب أن كليهما محق، ولكن في ما يخصّه هو. كان جوبز شديد الهوس ولم ينجح إلا في الأشياء التي يهتم بها اهتماماً عميقاً، لذلك كانت قاعدته متوافقة مع طبعه. أما كوبان فيميل إلى التعلّق بأي شيء يبدأ فيه النجاح، ولذلك نجح معه نهج تقديم الجهد أولاً. وكثير من النصائح تعمل بهذه الطريقة. فقد يقدّم شخصان ذكيان تعليمات متعاكسة، ويكون لكل منهما منطقه ضمن تجربته الخاصة.
ويظهر النمط نفسه في التناقض المألوف بين "قل نعم لكل شيء" و"قل لا لمعظم الأشياء". فإذا تعثّر مسارك المهني أو كنت في بداياتك، فقول "نعم" أكثر على الأرجح نصيحة ممتازة. أما إذا كنت تتعامل بالفعل مع عشرة التزامات ولا تستطيع منح أي منها الاهتمام الكافي، فالأرجح أن العكس هو الأفضل. ويلاحظ المهندسون ذلك باستمرار، إذ يمدح فريق الخدمات المصغّرة بينما يعود آخر إلى البنية الأحادية، وكلاهما على صواب وفق حجمه ومشكلاته. ويقترح الكاتب أن تسأل عن المشكلة التي حلّتها النصيحة، وعما كان صحيحاً في تلك الحالة، وعما إذا كان أي جزء منها ينطبق عليك.
كما ينصح الكاتب بالإجابة البسيطة المألوفة عندما تتعثر. ويقدّم إنقاص الوزن مثالاً واضحاً، إذ تُشغلنا النقاشات حول الكيتو والصيام والكربوهيدرات عن حقيقة بسيطة وهي أن تناول كمية أقل من الطعام ينجح. ويعمل دواء أوزيمبيك، وهو اختراق كبير، في معظمه بخفض الشهية، ويجد الكاتب ذلك طريفاً. والإجابات البسيطة الواضحة نادراً ما تلفت الانتباه، لكنها كثيراً ما تثبت أنها الأكثر فائدة.
وأخيراً، عندما تنهال عليه النصائح، يتساءل الكاتب هل يستطيع ببساطة أن يختبرها. فبدلاً من قبول الادعاء بأن إنشاء المحتوى يعزز المسيرة المهنية أو رفضه، أجرى تجربة صغيرة بنشر منتظم على LinkedIn وقياس النتائج. فتجربتك الخاصة تقدّم إجابة تناسب وضعك.
المصدر: Hacker News · لخّصه HeadlinesBriefing