طلبت Apple من المحكمة التي تشرف على دعواها ضد OpenAI و io Products السماح لخبرائها بمراجعة الصور الجنائية المستخدمة في القضية. الدعوى، التي رُفعت في أوائل يوليو، تتهم موظفين سابقين في Apple بالاستيلاء على الأسرار التجارية. تزعم Apple أن الموظف السابق Chang Liu درب موظفاً آخر على المواد التي يجب مراجعتها قبل مقابلة في OpenAI، بينما وجه Tang Tan المرشحين للوظائف لإحضار مكونات الأجهزة إلى المقابلات. تدعي Apple أن فحصاً جنائياً لجهاز MacBook الخاص بـ Liu بعد مغادرته الشركة أظهر أنه استخدم مخطط دائرة سرية من Apple لتشغيل محاكاة أثناء عمله في OpenAI. نفى OpenAI هذه الادعاءات، مجادلاً بأن ممارسات إنهاء الخدمة المتساهلة المزعومة في Apple جعلت من الأسهل على الموظفين الاحتفاظ بمعلومات سرية. نقطة خلاف رئيسية هي طلب Apple للكشف المعجل، الذي عارضه OpenAI. تجادل Apple بأنها تحتاج إلى الوصول لأن OpenAI لا يزال يطور منتج الأجهزة الخاص به، مما يجعل الاستخدام المزعوم للأسرار التجارية صعب التراجع بشكل متزايد. في الإيداع المشترك، تطلب Apple من المحكمة السماح لخبرائها الجنائيين بمراجعة الصور الأساسية التي اعتمد عليها خبراء المدعى عليهم. تدعي Apple أن خبيرها حدد بالفعل عيوباً حرجة في تحليل المدعى عليهم، بما في ذلك الفشل في تحديد موقع الملفات على Mac Mini الخاص بـ Liu واستنتاجات غير صحيحة حول تواريخ الوصول إلى الملفات. تجادل Apple بأن إعطاء خبرائها وصولاً مباشراً أمر بالغ الأهمية لفهم الأخطاء الأخرى. يقترح OpenAI أن يتولى خبير جنائي محايد التعامل مع الصور بموجب بروتوكول متفق عليه بشكل مشترك، مجادلاً بأن Apple ستكون في وضع غير مؤاتٍ بخلاف ذلك. تسعى Apple أيضاً للحصول على وصول معجل إلى وثائق تتعلق بتطوير أجهزة OpenAI، بما في ذلك العمل على اللمسات المعدنية وأنظمة الطاقة.