Apple попросила суд, ведущий ее иск против OpenAI и io Products, разрешить ее собственным экспертам проверить судебно-технические образы, используемые в деле. Иск, поданный в начале июля, обвиняет бывших сотрудников Apple в присвоении коммерческой тайны. Apple утверждает, что бывший сотрудник Chang Liu инструктировал другого сотрудника о материалах для изучения перед собеседованием в OpenAI, в то время как Tang Tan направлял кандидатов на работу приносить компоненты оборудования на собеседования. Apple заявляет, что судебно-техническая проверка MacBook Liu после его ухода из компании показала, что он использовал конфиденциальную схему цепи Apple для запуска симуляции во время работы в OpenAI.

OpenAI опровергла обвинения, утверждая, что якобы слабые процедуры увольнения Apple облегчили сотрудникам сохранение конфиденциальной информации. Ключевым предметом спора является запрос Apple на ускоренное раскрытие доказательств, которому OpenAI воспротивилась. Apple утверждает, что ей нужен доступ, потому что OpenAI все еще разрабатывает свой аппаратный продукт, что делает предполагаемое использование коммерческой тайны все труднее отменить. В совместном ходатайстве Apple просит суд разрешить ее судебно-техническим экспертам проверить базовые образы, на которые опирались эксперты ответчиков. Apple утверждает, что ее эксперт уже выявил критические недостатки в анализе ответчиков, включая невозможность найти файлы на Mac Mini Liu и неверные выводы о датах доступа к файлам.

Apple утверждает, что предоставление ее экспертам прямого доступа имеет решающее значение для понимания других ошибок. OpenAI предлагает, чтобы нейтральный судебно-технический эксперт обработал образы в соответствии с совместно согласованным протоколом, утверждая, что в противном случае Apple окажется в невыгодном положении. Apple также добивается ускоренного доступа к документам, связанным с разработкой оборудования OpenAI, включая работу над металлической отделкой и системами питания.