Appleは、OpenAIおよびio Productsに対する訴訟を監督する裁判所に対し、独自の専門家が事件で使用されたフォレンジックイメージをレビューすることを許可するよう求めた。7月上旬に提起されたこの訴訟は、元Apple従業員による営業秘密の不正使用を非難している。Appleは、元従業員のChang LiuがOpenAIの面接前にレビューすべき資料について別の従業員に指導したと主張し、Tang Tanは求職者に対して面接にハードウェアコンポーネントを持参するよう指示したと述べている。Appleは、Liuの退社後に行われた彼のMacBookのフォレンジック検査により、OpenAIで働いている間にAppleの機密回路図面を使用してシミュレーションを実行したことが示されたと主張している。OpenAIはこれらの主張を反駁し、Appleの allegedly 緩慢な退社手続きが従業員による機密情報の保持を容易にしたと主張している。主要な争点は、Appleの迅速な証拠開示の要求であり、OpenAIはこれに反対している。Appleは、OpenAIが依然としてハードウェア製品を開発中であるため、証拠開示へのアクセスが必要であり、これにより営業秘密の使用取り消しがますます困難になっていると主張している。共同提出書類において、Appleは裁判所に対し、フォレンジック専門家が被告の専門家が依拠した基礎となるイメージをレビューすることを許可するよう求めている。Appleは、自社の専門家が既に被告の分析における重大な欠陥を特定していると主張し、これにはLiuのMac Mini上のファイルの特定の失敗や、ファイルアクセス日付に関する誤った結論が含まれる。Appleは、専門家に直接アクセスを与えることが他のエラーの理解に不可欠であると主張している。OpenAIは、共同で合意されたプロトコルの下で中立のフォレンジック専門家がイメージを処理することを提案し、そうでなければAppleが不利な立場に置かれると主張している。Appleはまた、金属仕上げや電力システムに関する作業を含む、OpenAIのハードウェア開発に関連する文書への迅速なアクセスを求めている。