半个世纪前，科学家和律师同意在DNA研究中实行严格的自我监管，以避免灾难。人工智能能否遵循同样的模式？生物学家和生物化学家于1975年2月聚集在阿西洛马会议上。从左至右：Maxine Singer、Norton Zinder、Sydney Brenner和Paul Berg。图片来源：Alamy 2026年9月23日 更新：美国东部时间上午9:57 我们以前来过这里。科学家警告说，一项充满希望的技术可能反而会消灭人类。其创造者敲响警钟；其他人则警告说，放慢脚步可能会在创新竞赛中落后。那是51年前，150人聚集在加利福尼亚州蒙特雷半岛上阿西洛马这个质朴会议中心的礼拜堂里，讨论重组DNA的危险，这是一项仅有几年历史的发现。科学家首次能够将来自不同生物体的DNA片段结合起来，创造出可能治愈疾病的新杂交体，但也可能释放出毒性更强的新病原体。在那种情况下，科学家们确实暂停了脚步，聚在一起自我监管，以安全地推进研究。该小组包括全国顶尖的生物学家，还有律师。他们制定的规则并没有扼杀创新。相反，它们创造了我们所熟知的生物技术产业。阿西洛马，正如这次聚会后来被称为的那样，在科学与社会的关系中获得了近乎神话般的地位，以至于领先的AI科学家于2017年再次聚集在同一地点，试图为他们的新模型发展设定护栏。那次会议产生了模糊的承诺，但现在AI领袖们再次敲响警钟，面临责任追究和公众恐惧，再次呼吁监管。而50年前的争议——不仅是阿西洛马的争议，还有之后发生的争议——至今仍提供教训。"有太多回响了，"Rice大学科学史学家Luis Campos说，他组织了一次最近在马萨诸塞州剑桥举行的重组DNA争议50周年研讨会，与会者在会上将人工智能与之进行了类比。"几乎就像在使用完全相同的词语或短语。"