半世紀前、科学者と弁護士は災害を避けるためDNA研究で厳格な自己規制に合意した。AIは同じモデルを踏襲できるか？生物学者と生化学者が1975年2月、アシロマー会議に集まった。左から、Maxine Singer、Norton Zinder、Sydney Brenner、Paul Berg。クレジット...Alamy 2026年9月23日 午前9:57 ET更新 我々は以前にもここにいた。科学者らは、有望な技術が逆に人類を滅ぼすかもしれないと警告する。その創造者たちが警鐘を鳴らし、他方では減速がイノベーション競争で出遅れるリスクになると警告する。51年前、150人がカリフォルニア州モントレー半島にある素朴な会議施設アシロマーの礼拝堂に集い、わずか数年しか経っていない組み換えDNAの危険性を議論した。科学者は初めて、異なる生物のDNA断片を組み合わせ、新たなハイブリッドを作れるようになった。それは病気を治せる可能性を秘めていたが、同時に強毒性の新たな病原体を放つ恐れもあった。この時、科学者たちは立ち止まり、共に集い、いかに安全に前進できるかを自己規制した。メンバーには国内トップの生物学者に加え、弁護士も含まれていた。彼らが作った規則はイノベーションを止めなかった。むしろ、我々が知るバイオテクノロジー産業を創り出した。アシロマーとして知られるこの集いは、科学と社会の関係において神話的な地位を得たため、トップAI科学者たちが2017年、同じ場所に集まり、新モデル開発のガードレールを定めようとした。その会議は曖昧な誓約にとどまったが、今またAIリーダーたちが警鐘を鳴らし、責任追及と世論の恐怖に直面し、再び規制を求めている。そして50年前の論争——アシロマーだけでなく、その後のものも——は今なお教訓を与える。「これほど多くのこだまがある」と、ライス大学の科学史家Luis Camposは語る。同氏はマサチューセッツ州ケンブリッジで最近開かれた組み換えDNA論争50周年記念シンポジウムを主催し、参加者たちは人工知能との類似点を指摘した。「まるで全く同じ言葉やフレーズが使われているかのようだ。」