Vor einem halben Jahrhundert einigten sich Wissenschaftler und Anwälte auf eine strenge Selbstregulierung in der DNA-Forschung, um eine Katastrophe zu vermeiden. Kann KI demselben Modell folgen? Biologen und Biochemiker versammelten sich im Februar 1975 auf der Asilomar-Konferenz. Von links: Maxine Singer, Norton Zinder, Sydney Brenner und Paul Berg.

Quelle... Alamy 23. Sept. 2026 Aktualisiert um 9:57 Uhr ET Wir waren schon einmal hier. Wissenschaftler warnen, dass eine vielversprechende Technologie die Menschheit stattdessen auslöschen könnte.

Ihre Schöpfer schlagen Alarm; andere warnen, dass Verlangsamung das Risiko birgt, den Innovationswettlauf zu verlieren. Es war vor 51 Jahren, und 150 Menschen versammelten sich in der Kapelle von Asilomar, einem rustikalen Konferenzzentrum auf der Monterey-Halbinsel in Kalifornien, um die Gefahren der rekombinanten DNS anzugehen, einer Entdeckung, die erst wenige Jahre alt war. Wissenschaftler konnten erstmals DNA-Stücke verschiedener Organismen kombinieren und neue Hybride schaffen, die potenziell Krankheiten heilen könnten, aber auch neue virulente Erreger freisetzen könnten.

In jenem Fall machten die Wissenschaftler eine Pause und kamen zusammen, um selbst zu regulieren, wie sie sicher fortfahren konnten. Die Gruppe umfasste die führenden Biologen des Landes, aber auch Anwälte. Die von ihnen geschaffenen Regeln stoppten die Innovation nicht.

Stattdessen schufen sie die Biotechnologie-Industrie, wie wir sie kennen. Asilomar, wie die Versammlung bekannt wurde, erlangte einen mythischen Status im Verhältnis von Wissenschaft zur Gesellschaft, sodass führende KI-Wissenschaftler 2017 am selben Ort zusammenkamen, um Leitplanken für die Entwicklung ihrer neuen Modelle zu setzen. Dieses Treffen brachte vage Zusagen hervor, aber jetzt schlagen KI-Führer wieder Alarm, sehen sich Haftung und öffentlichen Ängsten ausgesetzt und fordern erneut Regulierung.

Und die Kontroversen vor 50 Jahren — nicht nur die in Asilomar, sondern auch die nachfolgenden — bieten noch immer Lehren. "Es gibt so viele Echos", sagte Luis Campos, Wissenschaftshistoriker an der Rice, der ein kürzliches 50-Jahr-Symposium zur Kontroverse um rekombinante DNS in Cambridge, Mass. organisierte, wo Teilnehmer Parallelen zur künstlichen Intelligenz zogen. "Es ist fast so, als würden genau dieselben Wörter oder Phrasen verwendet.".