针对数据中心的民众起义如此突然，以至于政客们踩踏自己的枴棍，争先恐后地跑到人群前面。大多数行业在这时可能会进入危机公关模式，甚至进行一些自我反省，但人工智能公司似乎决心全力向前推进，构建他们想要的未来，即使他们可能是唯一想要的人。对数据中心的愤怒其实并不真的是关于环境影响。这些建筑一直以来都是耗水、耗电、毁林的丑陋存在，然而近期对它们的支持下降幅度却是核电站在三里岛事故之后下降的三倍。改变的不是这些建筑本身，而是人们对内部运作的认识：人工智能。少于四分之一的美国人期望人工智能在未来20年内对K-12教育、艺术与娱乐、人们的工作方式、经济、个人关系或幸福感产生积极影响。

曾经以追求新 frontiers 的乐观和雄心闻名，美国人现在不再相信技术进步会让生活变得更好。在过去的二十年里，硅谷的领导人将他们的同胞当作困笼中的豚鼠般对待，不断向我们泼洒不当且文化腐蚀性的内容，对社会功能失调和彻底成羜漫视，泛滥地将技术带入学校，让年轻用户上瘾，却几乎没有改善教育效果，随后又将自己的孩子避而不用他们却推销给我们的产品。

上个月，特朗普总统在社交媒体上表达了这种心态，愤怒地说：“如果我们杀死了那只象征繁荣的母鹅，你们只能怪自己”，并声称反对数据中心的唯一理由是“想要落后和贫穷”。这个行业及其政治盟友无法希望仅凭嚣张气焊，通过压倒一切反对他们的力量来推进自己的议程。人工智能公司可能显得势不可挡，但要想在物理和经济景观上按照他们的计划进行变革，就需要这个国家的支持。

如果旧金山和华盥市能够接受这样的观点，即快速的技术进步，尤其是在民主国家，不能在没有公众完全相信它将带来益处的前提下成功。从某种程度上讲，人工智能公司可以自行调整方向，限制其模型的有害使用，并构建一些真正有用的应用——比如帮助家庭应对健康危机、帮助承包商翻新房屋的应用——这些应用将改善人们的生活。