嗨，HN，我们是Sam和Alex，Risklytics（https://risklytics.ai）的创始人。我们都从哈佛休假，经营一家为制造机器人、无人机、自动驾驶系统和卫星的公司提供保险经纪服务的机构。您描述您的机器，我们找到愿意承保的保险公司，并在您签署前阅读所有内容。

为任何前沿科技购买保险通常是这样：您的第一个客户或试点项目要求您在机器在其现场工作前获得保险；经纪人递给您一份为普通企业设计的申请表，并且常常以毫无根据的“风险”拒绝您（我们的一位客户因在工作流程中使用CAD软件而被拒绝）；您被归类为相近类别或直接被拒绝，保险公司的人通常不知道他们在看什么，安全的答案是拒绝；如果确实有报价，AI风险通常会被附加条款悄悄移除，使您无法真正获得保障。

这些条款让我们感到惊讶。保险公司大多不会从头编写自己的保单。他们从名为ISO的行业机构许可标准表格，并附加条款进行调整，而在一月，ISO发布了条款，使因过程中任何部分的AI引起的损失无效。每个保险公司决定是否采用这些条款，逐账户决定，并且没有公开记录谁采用了以及以何种能力。措辞中也存在一个开放性问题。它将生成式AI定义为基于数据训练的系统，产生文本、图像、音频、视频或代码。机器人的控制模型（产生电机命令）是否属于该定义尚未确定。我们询问了承保人，得到了不同的答案。

我们最初并不打算成为经纪人。我们进入YC从事保险工作，并在批次的前半部分开发了一个野火风险模型，想卖给保险公司。他们喜欢它，但想自己构建，这是礼貌地拒绝。当那项工作失败时，一位发射卫星的批次同伴提到他无法获得保险，一旦我们开始询问，我们不断从硬件公司听到同样的故事。所以我们在一周内获得了执照，现在可以安排保险。我们目前构建的内容：一个六步申请，询问您正在构建什么，并起草保险公司喜欢的结构化版本，省略您未说的任何内容；一张地图，显示哪些保险公司添加AI条款，哪些会移除它们，哪些有意覆盖前沿公司；当保险公司拒绝时，您会看到他们的原因以及什么会改变它，始终完全透明；一个为寻求全面保障的公司提供的省心流程。

关于费用：当您获得保障时，保险公司向我们支付佣金，通常是您被收取金额的10-20%，我们不会额外向您收费（没错，没有经纪费）。此外，如果您是一家有普通需求的软件公司，我们仍将为您处理整个流程，并为您找到我们能找到的最佳保单。仅在过去一周，我们就帮助了三家在其他地方被拒绝的公司获得保障。这些公司包括一家机器人批发商和租赁店，一个因使用CAD软件而被拒绝的桥梁碰撞系统，以及一个需要在一周内为其首个试点获得保障的远程操作机器人服务。如果您需要任何形式的保险，请随时通过[email protected]与我联系，或填写https://risklytics.ai上的申请。如果您在承运商方面工作，并认为您想与我们合作，请告诉我们。