Is Anyone Actually in Charge of the Democratic Party? And Does It Matter?
🇬🇧 English
It's hard to think of a worse recent year for the Democratic establishment. It's also hard to think of a better one. The Democratic National Committee, ostensibly the nerve center of that establishment, was $2 million in debt as of July, its members in open revolt against their chairman, Ken Martin, a party lifer from Minnesota who was elected last year on a promise to expand the Democrats' appeal. This year's primaries played host to a rolling left-wing insurgency, in which progressives and socialists wrestled nominations away from incumbents and favorites of the party's elected leadership and donor class. Crucial Senate contests in Maine and Michigan became expensive, bruising civil wars.
"The establishment Democratic Party is a failed enterprise," Senator Michael Bennet of Colorado — hardly a bomb thrower — said this month in an interview with the journalist David Sirota. And yet this same party is, by most polling, the odds-on favorite to retake the House of Republicans next month. It's also as likely as not to win control of the Senate, a prize that seemed hopelessly out of reach a year ago, when the Democrats faced their lowest approval ratings in a quarter-century of polling. The main super PAC for Senate Democrats is raising more money than it ever has. Republicans are increasingly allocating resources to deep-red states and districts where they have not had to seriously defend seats in years.
This is the odd koan hanging over Democratic politics this year: Is it possible for a party to be a failure and a success at the same time? If the answer is yes — and it is — then it has a lot to do with the vagueness of what we mean when we talk about the Democratic Party and the establishment that in theory runs it. In their 2024 book, "The Hollow Parties," the political scientists Daniel Schlozman and Sam Rosenfeld coin a term for the hazy geography of influence that, in very different ways, now constitutes the modern Democratic and Republican establishments: the "party blob."
🇸🇦 العربية
من يدير الحزب الديمقراطي؟blob الحزب موضّح
اللجنة الوطنية الديمقراطية، ostensibly المركز العصبي للبناء، كانت مليوني دولار ديون في يوليو، وأعضاؤها في تمرد مفتوح ضد رئيسهم كين مارتن. شهدت انتخابات primaries هذا العام تمرداً يسارياً مستمراً، حيث أحرز التقدميون والاشتراكيون أسماء الترشيح من المرشحين الحاليين ومفضلي القيادة والمتبرعين في الحزب. أصبحت المنافسات senatorية الحاسمة في مين وميشيغان مكلفة وبrutal.
"حزب الديمقراطيين establishment فاشل"، قال السناتور مايكل Bennet من كولورادو -- hardly a bomb thrower -- هذا الشهر في مقابلة مع الصحفي David Sirota. ومع ذلك، فإن هذا الحزب نفسه، وفقا لمعظم الاستطلاعات، هو المرجح للفوز بمجلس النواب الجمهوري الشهر القادم. كما أنه من المرجح أن لا يسيطر على مجلس الشيوخ، جائزة seemed hopelessly out of reach سنة ago، عندما كان الديمقراطيون لديهم أدنى درجات الموافقة في ربع قرن من الاستطلاعات. اللجنة tremendous super PAC للديمقراطيين في مجلس الشيوخ هي ترفع أكثر المال مما ever has. Republicans are increasingly allocating resources to deep-red states and districts where they have not had to seriously defend seats in years.
هذا هو الغرابة koan معلق فوق السياسة الديمقراطية هذا العام: هل من الممكن أن يكون الحزب في نفس الوقت فشلاً ونجاحاً؟ إذا كان الجواب نعم -- وهو نعم -- فله الكثير للقيام مع غموض ما نتعلمه عندما نتحدث عن الحزب الديمقراطي والبناء الذي، conceptually، يديره. في كتابهما 2024، "الحزبيات الفارغة"، وضع السياسيان Daniel Schlozman و Sam Rosenfeld اسماً للمجال الجغرافي للضبابية التي، بطريقة مختلفة الآن، تشكل بنى establishements الديمقراطي والجمهوري الحديث: "blob" الحزب.
هل establishment الحزب الديمقراطي realmente يسيطر؟
لا، الهياكل الرسمية للحزب قد طغت عليها منظمات الدفاع، شركات استشارات الحملات، شبكات المتبرعين، super PACs المال المظلم، ووسائل الإعلام partisan، creating a diffuse 'party blob' where no one is really in charge.
🇧🇩 বাংলা
ডেমোক্রেটিক পার্টির কে পরিচালনা করে? পার্টি ব্লব ব্যাখ্যা
ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটি, nominalmente সেন্টার নার্ভস OF that establishment, জুলাই পর্যন্ত 20 লাখ ডলার debt ছিল, এর সদস্যরা খোলা বিদ্রোহ Against他们的主席肯马丁। এই বছর প্রাইমেরিতে বামপন্থী বিদ্রোহ দেখা গেছে, যেখানে প্রগতিশীল এবং সমাজবাদী incumbent এবং পার্টির নির্বাচিত নেতৃত্ব এবং দাতার শ্রেণির পছন্দ থেকে nomination ছিনে নিয়েছে। Maine এবং Michigan-এ গুরুত্বপূর্ণ সিনেট চুনামি মহাঘটকমূলক এবং রক্তপাতময় যুদ্ধ হয়ে উঠেছে।
"এস্টাবলিশমেন্ট ডেমোক্রেটিক পার্টি একটি ফailed entreprise", Senator Michael Bennet of Colorado -- hardly a bomb thrower -- বলেছেন এই মাসে ডেভিড সিরোটার সাথে একটি সাক্ষাত্কারিতে। এবং যাতে এই stessa派arty, অধিকাংশ পোলিং অনুযায়ী, নেক্স্ট মাসে রিপাব্লিকান眾議院 পুন:hacer পাওয়া সম্ভব। একইভাবে, সিনেট কন্ট্রোল সম্ভবত নিশ্চিত, যা এক বছর আগে অসম্ভব মনে হতো, যখন ডেমোক্রেটসের polling支持率 ছিল তwent-five বছর ধরে এর নিম্নতম। ডেমোক্রেটিক সিনেটের প্রধান super PAC আরও পেছনে পাওয়া আছে কতই আগে। রিপাব্লিকানস আরও বেশি resourced assign করছে deep-red states এবং district যেখানে তারা বছর ধরে seriouly কোনো सीट defend করতে হয় না।
এটি ডেমোক্রেটিক politics এই বছর লিংকিং একটি অজুড় কোণ: কি একটি পার्टी একই সময়ে ফailed এবং success হতে পারে? যদি উত্তর হ্যাঁ -- এবং এটি হ্যাঁ -- তবে এর অনেক কিছু এই বিষয়ের vague ধারণা থেকে জড়িত, যেখানে আমরা ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং এর theory-run establishment সম্পর্কে কথা বলতে kiam। তাদের 2024 বই "দ hollow Parties"-এ, রাজনৈতিক বিজ্ঞানীরা ড্যানিয়েল শ্লজম্যান এবং স্যাম রোসেনফেল্ড 'পার্টি ব্লব' শব্দ গড়ে তোলেছে, যা প্রভাবের হালকা ভূগোলকে নির্দেশ করে, যা আধুনিক ডেমোক্রেটিক এবং রিপাব্লিকন establisments বিভিন্ন পথে গঠন করে।
ডেমোক্রেটিক পার্টির establishment কে realmente কন্ট্রোল করে?
না, ফর্মাল party structures overrideed by advocacy organizations, campaign-consulting firms, donor networks, dark-money super PACs, এবং partisan media, creating a diffuse 'party blob' where no one is really in charge.
🇩🇪 Deutsch
Wer steuert die Demokratische Partei? Das Party Blob erklärt
Demokratische Nationalkomitee, ostensibly das Nervenzentrum des Establishments, hatte im Juli 2 Millionen Dollar Schulden, seine Mitglieder offen gegen ihren Vorsitzenden Ken Martin. Dieses Jahr fanden die Vorwahlen statt, die Austragungsort einer laufenden linkswirtschaftlichen Insurgency waren, bei der Progressiven und Sozialisten Nominierung von Amtsinhabern und Favoriten der Führungsschicht und des Spenderklasses abnahmen. Wichtige Senatorenwettbewerbe in Maine und Michigan wurden teuer und brutal.
"Die establishment Demokratische Partei ist ein gescheitertes Unterfangen", sagte dieser Monat Senator Michael Bennet von Colorado -- kaum ein Bombenwerfer -- im Interview mit dem Journalisten David Sirota. Und doch ist genau dieses Partei, nach den meisten Umfragen, der Favorit, um die House of Republicans nächsten Monat zurückzugewinnen. Es ist auch so wahrscheinlich wie nicht, die Kontrolle über den Senat zu gewinnen, ein Preis, der vor einem Jahr noch hoffnungslos unerreichbar schien, als die Demokraten ihre niedrigsten Approval-Werte seit einem Vierteljahrhundert von Umfragen hatten. Der Haupt-Super-PAC für Demokraten im Senat sammelt mehr Geld denn je. Die Republikaner weisen zunehmend Ressourcen tiefroten Staaten und Bezirken zu, in denen sie in Jahren nicht ernsthaft Sitze verteidigen mussten.
Das ist das seltsame Koan, das über der Demokratik-Politik dieses Jahr schwebt: Kann eine Partei gleichzeitig ein Misserfolg und ein Erfolg sein? Wenn die Antwort ja -- und sie ist ja -- dann hat das viel mit der Unschärfe zu tun, was wir meinen, wenn wir von der Demokratischen Partei und dem Establishment sprechen, das ihr im Grunde nach nachstellt. In ihrem 2024 Buch "The Hollow Parties" nennen die Politikwissenschaftler Daniel Schlozman und Sam Rosenfeld einen Begriff für die verschwommene Geografie des Einflusses, die die modernen Demokratischen und Republikanischen Establishments auf unterschiedliche Weise jetzt constitutes: das "Party Blob".
Steuert das establishment der Demokratischen Partei eigentlich?
Nein, formale Parteistrukturen wurden von Advocacy-Organisationen, Kampagnenberatungsfirmen, Spendernetzwerken, dark-money Super PACs und parteilichen Medien überschattet, was ein diffuses 'Party Blob' erzeugt, in dem niemand wirklich die Kontrolle hat.
🇪🇸 Español
¿Quién dirige al Partido Demócrata? El Blob del Partido Explicado
El Comité Nacional Demócrata, supuestamente el centro nervioso de esa construcción, tenía 2 millones de dólares en deuda a julio, sus miembros en abierta rebelión contra su presidente, Ken Martin, un militante de toda la vida del partido elegido el año pasado con la promesa de ampliar la atractividad demócrata. Las primarias de este año fueron escenario de una insurgencia de izquierda en curso, en la que progresistas y socialistas arrebataron nominaciones a candidatos en ejercicio y favoritos de la dirección y la clase donante del partido. Contests senatoriales cruciales en Maine y Michigan se volvieron caros y crueles.
"La establishment del Partido Demócrata es un proyecto fallido", dijo este mes el senador Michael Bennet de Colorado -- casi ningún agitador -- en una entrevista con el periodista David Sirota. Y sin embargo, este mismo partido, según la mayoría de las encuestas, es el favorito para recuperar la Cámara de Representantes de los republicanos el próximo mes. También es tan probable como no ganar el control del Senado, un premio que hace un año parecía inalcanzable, cuando los demócratas tenían sus menores calificaciones de aprobación en un cuarto de siglo de encuestas. El principal super PAC para senadores demócratas está recaudando más dinero que nunca antes. Los republicanos están asignando cada vez más recursos a estados y distritos de color rojo profundo donde, en años, no han tenido que defender seriamente escaños.
Este es el extraño koan que cuelga sobre la política demócrata este año: ¿Es posible que un partido sea a la vez un fracaso y un éxito? Si la respuesta es sí -- y lo es -- entonces tiene mucho que ver con la vaguedad de lo que entendemos cuando hablamos del Partido Demócrata y la construcción que, en teoría, lo dirige. En su libro de 2024, "Los Partidos Vacíos", los científicos políticos Daniel Schlozman y Sam Rosenfeld acuñan un término para la geografía difusa de influencia que, de formas muy diferentes, ahora constituye las construcciones modernas de los establecimientos demócrata y republicano: el "blob" del partido.
¿El establishment del Partido Demócrata realmente tiene el control?
No, las estructuras formales del partido han sido superadas por organizaciones de defensa, firmas de consultoría política, redes de donantes, super PACs de dinero oscuro y medios partidistas, creando un difuso 'blob' del partido donde nadie realmente está a cargo.
🇫🇷 Français
Qui dirige le Parti démocrate ? Le Blob du Parti Expliqué
Le Comité national démocrate, ostensiblement le centre nerveux de cet établissement, était endetté de 2 millions de dollars en juillet, ses membres en révolte ouverte contre leur président, Ken Martin. Cette année, les primaires ont accueilli une insurgence de gauche en cours, où progressistes et socialistes ont arraché des nominations aux sortants et aux favoris de la direction et de la classe donatrice du parti. Des combats sénatoriaux cruciaux dans le Maine et le Michigan sont devenus coûteux et violents.
"L'établissement démocrate est un projet échoué", a déclaré ce mois-ci le sénateur Michael Bennet du Colorado -- à peine un lanceur de bombes -- au journaliste David Sirota. Et pourtant, ce même parti, selon la plupart des sondages, est favori pour reprendre la Chambre des représentants républicaine le mois prochain. C'est aussi aussi probable que de remporter le Sénat, un prix qui semblait hors de portée il y a un an, lorsque les démocrates avaient leurs notes d'approbation les plus basses depuis un quart de siècle d'enquêtes. Le principal super PAC des sénateurs démocrates collecte plus d'argent qu'il n'en a jamais recueilli. Les républicains allouent de plus en plus de ressources aux États et circonscriptions de rouge profond où ils n'ont pas eu à défendre sérieusement leurs sièges depuis des années.
C'est le koan étrange qui plane sur la politique démocrate cette année : est-il possible qu'un parti soit à la fois un échec et un succès ? Si la réponse est oui -- et elle l'est -- alors cela a beaucoup à voir avec la vague définition de ce que nous entendons lorsque nous parlons du Parti démocrate et de l'établissement qui, en théorie, le dirige. Dans leur livre 2024, "Les Partis Creux", les scientifiques politiques Daniel Schlozman et Sam Rosenfeld donnent un terme à la géographie floue d'influence qui, à des degrés différents, constitue maintenant les établissments modernes du démocrate et du républicain : le "blob" du parti.
Le establishment démocrate a-t-il vraiment le contrôle ?
Non, les structures formelles du parti ont été éclipsées par des organisations de défense, des firmes de conseil en campagne, des réseaux de donateurs, des super PACs d'argent noir et des médias partisans, créant un 'blob' diffus où personne n'est vraiment aux commandes.
🇮🇳 हिन्दी
डेमोक्रेटिक पार्टी कौन चलाता है? पार्टी ब्लॉब समझाया गया
डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी, नाममात्र उस निर्माण का तंत्रिका केंद्र, जुलाई तक 20 लाख डॉलर के कर्ज में थी, इसके सदस्य अपने अध्यक्ष केन martin के खिलाफ खुले विद्रोह में थे। इस साल के प्राइमरीज में बाएं-पंथी विद्रोह देखा गया, जिसमें प्रगतिशील और समाजवादी उम्मीदवारों ने incumbents और पार्टी के चुने हुए नेताओं और दाता वर्ग के पसंदीदा से नामांकन छीन लिए। मेन और मिशिगन में महत्वपूर्ण सीनेट प्रतियोगिताएं महंगी और खूनी संघर्ष बन गईं।
"एस्टेब्लिशमेंट डेमोक्रेटिक पार्टी एक विफल उद्यम है", सीनेटर माइकल बेनेट ने इस महीने डेविड सिरोटा के साथ एक साक्षात्कार में कहा - कठोर आलोचक नहीं। और फिर भी, इसी पार्टी द्वारा अधिकांश मतदान के अनुसार, अगले महीने रिपब्लिकन सदन को फिर से जीतना संभावना है। इसी तरह, सीनेट पर नियंत्रण हासिल करना उतना ही संभावित है जितना कि एक साल पहले seemed hopelessly out of reach, जब democrats की मतदान में सबसे कम स्वीकृति दर थी। डेमोक्रेटिक सीनेट के मुख्य सुपर PAC ने पहले कभी नहीं जुटाया गया इतना पैसा। रिपब्लिकन धीरे-धीरे गहरे लाल राज्यों और उन निर्वाचन क्षेत्रों में संसाधन आवंटित कर रहे हैं जहां वर्षों से उन्हें seriouly सीटों की रक्षा करने की आवश्यकता नहीं थी।
यह डेमोक्रेटिक राजनीति इस साल लटकने वाला एक अजीब कोन है: क्या एक पार्टी एक ही समय में विफलता और सफलता हो सकती है? अगर उत्तर है हाँ -- और यह है -- तो इसका बहुत कुछ इस बात से जुड़ा है कि हम जब डेमोक्रेटिक पार्टी और इसके नेतृत्व के बारे में बात करते हैं तो क्या अर्थ निकालते हैं। उनके 2024 की पुस्तक "द हॉलो पार्टीज" में, राजनीतिक वैज्ञानिक डैनियल श्लोजमैन और सैम रोसेनफेल्ड ने 'पार्टी ब्लॉब' शब्द गढ़ा है, जो हल्के भू-भाग में प्रभाव की अस्पष्ट भूगोल को दर्शाता है, जिसे आज आधुनिक डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन स्थापनाएं विभिन्न तरीकों से बनाती हैं।
क्या डेमोक्रेटिक पार्टी का वास्तव में निर्माण नियंत्रित करता है?
नहीं, औपचारिक पार्टी संरचनाओं को Advocacy organizations, campaign-consulting firms, donor networks, dark-money super PACs, और partisan media द्वारा छाया गया है, जिससे एक diffuse 'party blob' बनता है जहां אף एक व्यक्ति वास्तव में नियंत्रण में नहीं है।
🇮🇩 Bahasa Indonesia
Siapa yang Mengontrol Partai Demokrat? Penjelasan Partai Blob
Komite Nasional Demokrat, ostensibly pusat saraf bangunan tersebut, memiliki utang 2 juta dolar pada Juli, anggotanya terbuka membuntut Ketua Kenedy Martin. Tahun ini primari menjadi tempat perjuangan kiri yang berlangsung, di mana progresif dan sosialis melepas nominasi dari kandidat incumbents dan kesukaan kelas donatur dan pemimpin terpilih parti. Pertandingan senator krusial di Maine dan Michigan menjadi mahal dan brutal.
"Establishment Partai Demokrat adalah perusahaan yang gagal", sen. Michael Bennet dari Colorado -- hampir penembak bom -- dalam wawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawawaw
🇯🇵 日本語
民主党は誰が支配しているのか?「党のブロブ」の解説
民主党全国委員会、名目上はその建制の神経中枢、7月には200万ドルの借金を抱えていた。メンバーは議長ケン・マーティンに対する公開反乱を起こしていた。今年の予備選挙では、進歩的かつ社会主義者が現職および党の選出されたリーダーと寄付者層のお気に入りから指名を奪う左翼の insurgency(左翼激進運動)が繰り広げられました。メイン州とミシガン州の重要な上院選挙は高価で激しい戦いとなりました。
"民主党の建制は失敗した企業だ", という上院議員マイケル・ベネットは今月、ジャーナリスト大衛・シロタとのインタビューで述べた—— hardly a bomb thrower(ほとんどテロリストではない)。そして同様に、この同じ党は、ほとんどの世論調査によると、来月共和党の下院を奪還する有力候補だ。また、上院の支配権を握る可能性も去年遥かに見えなかったほど高い。民主党上院の主要なスーパーPACは、これまでで最も多くの資金を募集している。共和党はますます赤字州と、そこで何年も前から深刻な防衛を必要としない選挙区にリソースを割り当てている。
今年の民主党政治に漂う奇妙なコアン:党が同時に失敗と成功の両方になり得る可能性はあるのか?もし答えがyes -- そしてそれはyesだ -- ならば、それは我々が民主党と理論的にそれを支配する建制について話すときの曖昧さが大きく関係している。2024年の書籍『The Hollow Parties』で、政治学者Daniel SchlozmanとSam Rosenfeldは、現代の民主党的および共和党的建制を構成する、あいまいな影響力の地理に対して「党のブロブ」という用語を考案した。
民主党建制は実際に支配しているのか?
いいえ、形式的な党組織は、advocacy organizations、campaign-consulting firms、donor networks、dark-money super PACs、およびpartisan mediaによって影を落とし、誰も実際には支配していない diffuse 'party blob' を作っています。
🇧🇷 Português
Quem Comanda o Partido Democrata? O Blob do Partido Explicado
Comitê Nacional Democrata, ostensivamente o centro nervoso desse establishment, estava com 2 milhões de dólares em dívida em julho, seus membros em revolta aberta contra seu presidente, Ken Martin. Este ano as primárias sediaram uma insurgência de esquerda em andamento, na qual progressistas e socialistas arrebataram nomeações de incumbentes e favoritos da direção e da classe de doadores do partido. Contests senatoriais cruciais em Maine e Michigan se tornaram caros e brutais.
"A establishment do Partido Democrata é um empreendimento falho", disse o senador Michael Bennet de Colorado -- quase nenhum arremessador de bomba -- em entrevista com o jornalista David Sirota. E no entanto, este mesmo partido, segundo a maioria das pesquisas, é o favorito para retomar a Câmara dos Republicanos no mês que vem. Também é tão provável quanto não conquistar o controle do Senado, um prêmio que parecia sem esperança há um ano, quando os democratas tinham suas menores taxas de aprovação em um quarto de século de pesquisas. O principal super PAC para senadores democratas está arrecadando mais dinheiro do que nunca. Os republicanos estão alocando cada vez mais recursos a estados e distritos vermelhos profundos onde não tiveram que defender seriamente assentos há anos.
Este é o estranho koan pairando sobre a política democrocrata este ano: é possível que um partido seja ao mesmo tempo um fracasso e um sucesso? Se a resposta for sim -- e é -- então tem muito a ver com a vaguidade do que entendemos quando falamos do Partido Democrata e da establishment que, em teoria, o dirige. Em seu livro de 2024, "As Partes Vazias", os cientistas políticos Daniel Schlozman e Sam Rosenfeld cunham um termo para a geografia nebulosa de influência que, de formas diferentes, agora constitui as construções modernas dos estabelecimentos democrata e republicano: o "blob" do partido.
O establishment do Partido Democrata realmente tem o controle?
Não, as estruturas formais do partido foram superadas por organizações de defesa, firms de consultoria de campanha, redes de doadores, super PACs de dinheiro escuro e mídia partidista, criando um 'blob' difuso onde ninguém realmente está no comando.
🇷🇺 Русский
Кто управляет Демократической партией? Объяснение «Парти блопа»
Демократическое национальное комитета, ostensibly центр нервов建制, было в долгах 2 млн долларов на июль, его члены открыто восстали против председателя Кена Мартина. В этом году прошли primaries, которые стали ареной для левой инсurgency, в которой прогрессисты и социалисты вытеснили от кандидатов от sitting и фаворитов руководства и донорского класса партии. Ключевые сенаторские конкуренции в Мейне и Мичиган стали дорогими и жестокими.
"Учредительный Демократический партия — это провальный проект", — сказал сенатор Майкл Беннет из Колорадо — hardly a bomb thrower — в интервью журналисту Дэвиду Сироте. И тем не менее, этот stesso парти, согласно большинству опросов, с высокой вероятностью вернет контроль над Палатой представителей республиканцев в следующем месяце. Также, с вероятностью не менее чем не уверенность захватить контроль над Сенатом, prix, который казался недостижимым год назад, когда демократы имели самые низкие рейтинги одобрения за кварталове polling. Главный супер PAC сенаторов демократов собирает больше денег, чем когда-либо прежде. Республиканы все чаще выделяют ресурсы на глубокие красные штаты и округа, где им не приходилось серьезно защищать Sitze последние годы.
Это странный коан, который висит над демократической политикой этого года: возможно ли, чтобы партия была одновременно неудачей и успехом? Если ответ — да — и он да, — то это имеет много общего с неопределенностью, что мы имеем в виду, когда говорим о Демократической партии и учредительстве, которое, по сути, её управляет. В их книге 2024 «Пустые партии», политологи Даниэль Шлоцман и Сам Розенфельд придумывают термин для размытой географии влияния, которая, по-разному, теперь составляет современные установления Демократической и Республиканской партий: «парти блоп».
Учредительство Демократической партии реально контролирует?
Нет, формальные структуры партии были перекрыты организациями защиты, консалтинговыми фирмами, сетями доноров, супер PACs темных денег и партийными СМИ, создавая размытый 'парти блоп', где на самом деле никто не управляет.
🇨🇳 简体中文
谁控制民主党?党机器解释
民主党全国委员会,理论上是该建制的神经中枢,截至7月仍有200万美元债务,其成员公开反对主席肯·马丁,一位来自明尼苏达州的党资深人士,去年当选时承诺要扩大民主党的吸引力。今年的初选见证了一轮左翼 insurgency(左翼激进运动),进步派和社会主义者从现任者和党的选举领导人及捐赠者阶层的最爱中夺得提名。关键的参议院竞选在缅因州和密歇根州变得昂贵、激烈。
"建制派民主党是一个失败的企业",参议员迈克尔·贝넷在本月接受记者大卫·西罗塔访谈时说道——这位参议员并非激进分子。而与此同时,根据大多数民调,该党有望在下个月夺回共和党众议院。同样,赢得参议院控制权的可能性与否不确定,这在一年前似乎遥不可及,当时民主党的民调支持率达到二十五年来的低点。民主党参议院主要超级政治行动委员会正募集有史以来最多的资金。共和党正越来越多地分配资源用于深红色州和选区,这些地方多年来他们无需认真捍卫席位。
这悬挂在民主党政治这年的奇妙公案:一个政党能同时是失败者和成功者吗?如果答案是是——而它确实是——那么这与我们谈论民主党以及理论上统治它的建制模糊地理有很大关系。在他们的2024年出版的书籍《空心政党》中,政治科学家丹尼尔·舒尔兹曼和萨姆·罗森费尔德给这种影响模糊的地理空间起了一个词,它以不同方式构成了现代民主党和共和党建制:"党机器。"
民主党建制实际上掌握着控制权吗?
不,正式的党组织已被倡导组织、竞选顾问公司、捐赠者网络、暗金超级政治行动委员会和党派媒体所掩盖,形成了一个模糊的‘党机器’,实际上没有人真正掌握控制权。